程恩富：现代马克思主义政治经济学的四大理论假设

leijy 发表于 2016-1-5 17:30
……！

多歧为贵，您老人家，表达了不同想法，我们理解！明年您的书出来，也同样享受此待遇的。莫急。

孤者能狂 发表于 2016-1-5 17:07
《现代马克思主义经济学的四大理论假设》，是辩证思维、战略思维、历史思维的典范！

学习了，需要联系现代西方经济学的实际，来理解程老师的理论创新工作。这样就更为具体些。

我以为，“四大理论假设”的出笼，是当前经济理论体系处于深刻的自我反思阶段的标识性“建筑”。

这座建筑把旧的东西全包括了，却寄希望于新的改造，这就走出了纯逻辑的闭门造车，引领了创新新境界。

孤者能狂 发表于 2016-1-5 17:05
《现代马克思主义经济学的四大理论假设》，是理论创新的典范！

老哥所说有道理，

xuguw 发表于 2016-1-5 15:29
好文，长文！楼主辛苦了。
其引发了许多相关讨论，如《“四大理论假设”对经济学传承和超越的人本视角—— ...

还有2、3段待审核。

兄弟先说说学习体会吧，边说边等待审核。

1993110 发表于 2016-1-5 19:15
还有2、3段待审核。

兄弟先说说学习体会吧，边说边等待审核。

不急的，我们这是亡羊补牢。本是该早的事，现在是温故知新。

关于现代思维的创造性转化——立足中国，确实需要深研！！！

过去，人们为了强调马克思主义经济学的真理性和现实性，往往偏好使用“普遍原理”或“基本原理”来指谓马克思的某些经济思想，而不愿把这些思想同时也视为一种“理论假设”。似乎理论假设都是脱离实际或无意义的空想和幻想，把马克思的某些经济思想视为理论假设就贬低了马克思主义经济学原理的重要性。

过去，习惯上不使用“理论假设”这种这类词汇。这是习惯问题，习俗问题，风气问题。


程老师说得对。


其实任何主义、理论、学术，都离不开普遍的平常的正常的那些思维常规，其中，就包括“假设”，“假说“，“假想”等等。

马克思主义也是这样。


马克思之后，我们这些凡人搞各种思索，各种科研，都离不开“假设”。这是平常事情，正常的。

1993110 发表于 2016-1-5 19:23
过去，习惯上不使用“理论假设”这种这类词汇。这是习惯问题，习俗问题，风气问题。

经济学家是抄历史学家。马克思是历史学家和经济学家的完美统一的研究人格，因此某种意义上，是“抄”和原创的完美结合。

如果基于这种意蕴理解“假设”，其就是“艺术构造”，非“基本设假”（拓摩术）。

xuguw 发表于 2016-1-5 19:26
经济学家是抄历史学家。马克思是历史学家和经济学家的完美统一的研究人格，因此某种意义上，是“抄”和原 ...

凡是直接为市场交换而生产物质商品和精神商品以及直接为劳动力商品的生产和再生产服务的劳动，其中包括自然人和法人实体的内部管理劳动和科技劳动，都属于创造价值的劳动或生产劳动。这一“新的活劳动创造价值假设”，不仅没有否定马克思关于“活劳动创造价值假设”的核心思想和方法，而且恰恰是遵循了马克思研究物质生产领域价值创造的思路，并把它扩展到一切社会经济部门后所形成的必然结论。

1，程老师说得对。


2，凡是劳动，那就都是劳动。凡是资本，那都不是劳动。

凡是劳动阶级，那都是劳动阶级。凡是资产阶级，那都是资产阶级。

凡是有用的劳动，那就都有用。其中包括，模特，球星，警察，医生，清洁工，行政人员，等等，他们的劳动都有用。


3，马克思从来没有说第三产业等等，那就不创造价值等等。

4，生产劳动和其他劳动，这种区分仍旧是必要的，也是符合客观实际的。

5，马克思说，生产劳动创造的价值，会转移到其他产业，转移到其他地方。
--------那么，这并不是说，其他劳动必定不创造价值。
-----------那么，马克思在这里，仅仅只是以生产劳动为中心，来展开价值的转移运动，来阐述资本的循环运动。马克思的重点，并不是说这个劳动有价值，那个劳动就无价值，重点不在于这。

粮食，是人人都需要的。所有的人都要针对粮食来交换。
同样，生产劳动，工农业劳动，也是这样，各行各业都离不开工农业，全社会都要和工农业来交换。
打比方说，
马克思以粮食为中心，来构造一个分析模型，来说明粮食的价值如何转移出去，如何进入资本循环运动，如何在社会里面分布。
那么可见：粮食的价值，转移到蛋糕厂，银行，商店，进而，直至各家各户，等等等。包括转移到理发店。
--------但是，不能因此就说，粮食之外的劳动都无价值，都不创造价值。例如理发店，就不创造价值吗？理发店和面包房的交换，不是互换价值吗？