这擦蛋的外审意见 怎么办

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是我一个朋友得到的外审意见说实话 这是我看到做最蛋疼的 且不说这是不是老师评阅的
第一 工业企业数据库用过的孩子都知道 如果因为数据陈旧被毙掉 估计 多少世界经济 管理世界 经济学季刊的文章会挂
第二 贸易的边际 我觉得是个做贸易的人都懂吧 评审专家把自己定义为普通读者吗？
第三 我专门校对的参考文献
这是武汉一所高校的经济学杂志
这对投稿者是不是太不负责了一点点
元芳 你怎么看（我也帮老师审过文章，但是都不会骨头里面挑刺 真的对我这个朋友愤愤不平，还真以为武汉某高校的那本杂志很负责 草菅人命不说 真的很low 不会再投那里了）

• 数据太旧，最新数据仅为2006年。近9年以来，中国的贸易结构已发生了剧烈变化。运用如此陈旧的数据所得出的结论，既不符合当前的实际，更不具备指导意义。尽管作者取得数据可能非常困难。请作者尽量做出更新。

• 文章较为晦涩。为便于普通的读者理解，作者应用浅显的语言解释进口边际、扩展边际、集约边际的概念。

• 部分文献存在重复

  
  

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：外审意见 怎么办 工业企业数据库 工业企业数 经济学季刊 论文 信息 世界经济 参考文献 经济学

对了 数据不是仅为2006年 文章我也看过 2000年到20006年 数据我帮我朋友整理的

如果仅是弄数据缺理论就意义不大

征夷大将军 发表于 2016-1-17 11:45
如果仅是弄数据缺理论就意义不大

大将军见解独到

LIXUANHANK 发表于 2016-1-17 14:10
大将军见解独到

我这几天和一个悉尼大学的教授探讨大数据分析在股票应用上，还拿出了一篇我奉为经典的在《金融研究》的文章，结果那个教授说这就是我当年reject的文章，纯粹玩弄数据没有理论意义，把我惊得下巴都掉了，本来我血气方刚搞了大半天的研究原来在外国教授（还是个中国人）眼里一文不值。
文章是这个 以百度指数作为关注度的一项实证研究[J]. 金融研究
本来我的research proposal还是以这个为主题的，看来外国的教育很不一样

征夷大将军 发表于 2016-1-17 11:45
如果仅是弄数据缺理论就意义不大

理论有吧 变量也不算随便引入的 但是中国工业企业数据库 2007到2013 .。。。。。太难搞 如果做实证 以数据为理由而拒绝的话 世界经济 经济学季刊这些杂志岂不是一大把文章都会被毙掉？

征夷大将军 发表于 2016-1-18 15:19
我这几天和一个悉尼大学的教授探讨大数据分析在股票应用上，还拿出了一篇我奉为经典的在《金融研究》的文 ...

实证要有理论支持

其实除了第一条，至少另外两条的审稿意见都是可以很容易应付的。
第一条的话，跟这位专家态度友好的Argue我觉得也没大问题