所谓“供给侧”改革（上）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

【所谓“供给侧改革”（1）】

    首先，只有当一个男人能够理解，衡量女人爱你的唯一标准是她是否愿意和你上床，然后这个人才有资格去学习什么叫“供给侧”改革……

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：供给侧 供给侧改革 女人爱 男人 人才

【论政治经济学——所谓“供给侧”改革（2）—上】
    [技术的优势可以无往不胜，制度的优势可以不战而胜，不战而胜的核心是价值观。]

　　“创新”一词对于我们的经济学，已经象月经对于女人的生理表现一样，周期性地要在那么几个时段出现，否则我们的改革真是难以为继，而实际上已经难以为继。
　　好像原始部落围绕麦田跳舞，跳得越起劲，麦子将长得越高，我们喊创新喊得调子越丰富，好像我们的创新就越精彩。
　　奇怪的是，创新从来不在那些宣传最热闹的地方出现，倒是在那谁都不指望创新的地方诞生。比如：屠呦呦。
　　北京依然妄想在不动现有利益结构的情况下能调整经济结构，而这个结构的调整依赖其所谓的创新。而且这种创新还必须不是屠呦呦那样凤毛麟角的而是遍地开花的。
　　北京忘记了屠哟哟是如何取得成就的，她取得成就的历程是全部中国人避之唯恐不及的过程。一个所得奖金还不足以买北京房子一间厕所的诺贝尔药理学奖对于一个在世时日无多的人来说真是莫大哀荣。如此殊荣只会警示那些幻想用一生去追求学问的人将落得如何凄惨的境地。
　　当屠呦呦获得如此代表世界学术成就最高荣誉的奖项时，我们看到的不是人们去研究其领域内的进步究竟为何，而是关注奖金和房价比例，不是去投身于相关领域推动学术研究的进一步发展，而是屠哟哟怎么会竟然连个能捞到好处的头衔都没有。
　　我们现在等的是下一个屠哟哟何时在别的领域出现，但清醒的人一定下注在不可能上。
　　如果这个世界上的创新可以象女人的月经一样定期出现，那么我们只需要等待这样一个周期即可。遗憾的是，从J·S·Mill开始，创新就已经是外生变量了。而在他之前半个世纪，亚当斯密就指出了创新的雏形——改良必须具有政治经济学的分配论基础，其在著名的《国富论》中淡然描述佃农对工具的使用倾向后指出：
　　“……对分佃耕制下，土地仍不能得到大的改良。地主既可不费分文，而享受土地生产物的一半，留归对分佃农享有的自属不多。在这不多的部分中，所能节省的更是有限。对分佃农决不愿用这有限的节余来改良土地。教会什一税，不过抽去生产物十分之一，已是土地改良极大的障碍。抽去生产物的半数，一定会切实阻止土地的改良。用地主供给的资本，从土地尽量取得最大量的生产物，固然是对分佃农所愿望，但若以自有资本与地主资本混合，却决非对分佃农所愿的。”
　　我们清晰地看到分配制度如何在生产过程中影响劳动的活跃度，而这种活跃度或者说积极性恰好是创新的前提。一个人厌恶其所从事的劳动，必然不会去费心血耗精力去做任何改进，而改进都不能做的，断不得这一领域的创新。
　　我们总是把某一领域内的杰出成就和那些名垂青史的人物联系起来，所以忘记了正是在这个意义上，J·S·Mill——这个被父亲逼出来的经济学家才把那些杰出贡献列为不可预测和不可控制的因素。一个人如果整天想着创新，为了创新而去搞所谓的创新，那么这个人本身就已经在创新的征途上心术不正。而一个国家的经济发展，需要的不是那些偶发的巨大成就，而是各项领域中均衡的改良与进步，这种改良与进步需要一个国家内全体公民对于自身工作领域的投入热情。这个热情的前提当然是有足够的人来投入到相关领域中，就象古今中外，历朝历代的国家都把国民人口的迁入和增长看作本国在各项领域内将有发展的前提一样。
--------------------------------
　　在本章节遗留的篇幅中，我将证明出2015年12月22日在【所谓“供给侧”改革（1）】中所提出的看似毫不相关的开头如何与本主题紧密联系。

专业的论述，引经据典，说理充分，希望增加数理证明。

clm0600 发表于 2016-1-19 14:47
面对供给过剩的经济危机，
企图拉大需求以消化过剩产能的，叫需求侧改革。
直接通过关门破产重组方式砍掉 ...

      人家说的是分配上改革不可象吃烫饭样不下嘴！分配上不改革，社会处于供给过剩是财富过多上人民贫穷。

楼主，我就一句话，供给侧改革一定是失败的。资本主义已经无路可走，除非来一次第三次世界大战。

什么逻辑，爱你的女人一定要和你上床？肉体上不上床，精神上上床？

clm0600 发表于 2016-1-19 14:47
面对供给过剩的经济危机，
企图拉大需求以消化过剩产能的，叫需求侧改革。
直接通过关门破产重组方式砍掉 ...

直接通过关门破产重组方式砍掉过剩产能的，叫供给侧改革

这是你的“一刀切”理论吧？

clm0600 发表于 2016-1-20 18:22
审核了。简单说吧，
这不是什么理论，这是事实。
开始中央不想大规模破产重组，企图把经济刺激起来，消 ...

你这“一刀切”大论和当年“砸三铁”一个路子：不过是糊涂人说昏话，蒋干之道——成事不足败事有余。你把破产重组当儿戏，那些拖家带口的工人该揍死你！是不是朱老板地的250疯子病又传染到你身上了？

clm0600 发表于 2016-1-20 20:51
我也是醉了，下令破产重组的又不是我，是中央工作会议的决定！我只是让某些傻瓜看清楚这一点罢了！我切 ...

就你聪明。你说的再多，这供给侧还是要有需求来平衡。没有需求的供给就是过剩的供给。你不说有用的，净扯没用的话。现行破产法问题很多，对广大职工不利，说得好听。ZF对企业破产重组的干预很多，那些四零五零职工再就业是很困难的。所谓“技能单一”那是因为岗位是要服从分配的，并不是按你的专业特长对口。况且流水作业线不同，技能要求也不同，你知道吗？别再出馊主意了。企业的亏损首先是决策的失误和管理出了问题，企业内部职工是看的很清的。出路有没有，有。关键是群众没有发言权。到企业蹲上几天你就知道了。

clm0600 发表于 2016-1-20 18:19
楼主为了吸引眼球，也是蛮拼的。

马克思经济学的支持者，要靠噱头来维护马经了！