垄断竞争厂商的利润最大化均衡

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

发现有点矛盾的地方。详见海闻老师那本书177页图5。11和斯蒂格利茨的经济学中文第3版262页图12。9

海闻老师说，垄断竞争企业的短期利润会引起更多国内企业进入。新进入的企业虽然不会生产相同的产品，但会有很大的替代性。一部分消费者就会转向购买新产品，原有企业的需求下降（向下平易），长期竞争的结果使得企业的利润消失，企业面对的需求由D1变到D3。然后，由于参与国际贸易之后的需求比不参与国际贸易时的需求更有弹性，企业的生产依然扩张，获得了更低的长期平均成本，同时产品的定价也由原来的P1下降到P3。

斯蒂格利茨说。。。。。垄断竞争厂商赚取利润，并诱使其他厂商进入这一市场。随着厂商的进入，每家厂商所占有的市场需求份额下降，每家厂商面对的需求曲线都向左移动。在需求曲线正好与平均成本曲线相切之前，进入不会停止。

我的问题是，从海闻老师的分析中，需求曲线是更加平坦一些的，对比新企业进入之前。而斯蒂格利茨的图中，需求曲线能更陡峭一些，对比新企业进入之前。更直接地说，一个说是是往外移动，一个说是是往原点移动。

请问大家是怎么看这个问题的？或许是我的理解错误了？

谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：利润最大化 垄断竞争 最大化 斯蒂格利茨 需求曲线 厂商 最大化 垄断竞争 利润

需求曲线，向左平移与向下移动，是相同变化特征的不同表述方法。但是，向左平移的说法，更加容易理解。向左平移与向下移动，都意味着厂商面临的需求下降。

謝謝樓上的回覆.

沒有辦法上圖,所以不知道該怎麼解釋.

向左移動,均衡數量在減少的;而海闻老师那本書,最後均衡數量是增加的.

我自己也很困惑,想了一天,感覺能更偏向海闻老师的說法.

再一個可能,就是我的理解錯誤.

斯蒂格利茨是討論貿易前的均衡狀態.

海闻老师討論的是廠商參加貿易之後的均衡狀態.

但是他們同樣都是在討論經濟利潤是0時的那個均衡點的問題的.

以下是引用唐伯小猫在2009-2-19 9:06:00的发言：

謝謝樓上的回覆.

沒有辦法上圖,所以不知道該怎麼解釋.

向左移動,均衡數量在減少的;而海闻老师那本書,最後均衡數量是增加的.

你理解到的“均衡数量”是指该厂商面临的需求曲线下提供的交易数量，并非整个市场的均衡数量。由于其它厂商的进入，市场的均衡数量是增加的，因为价格下降了！

楼上真是高人！谢谢！

我再回头看这两本书，果然。斯蒂格利茨讲的是厂商，而海闻老师则说 "在参与国际贸易以前，企业所面对的只是国内的需求曲线",所以應該是指整個市場的需求曲線.而這樣,一切就可以理解了.

非常之感謝!