为什么stata和eviews所做出的面板单位根检验结果会不一致？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

用eviews的结果是：
   Cross-
Method Statistic Prob.** sections Obs
Null: Unit root (assumes common unit root process)     
Levin, Lin & Chu t*  0.04515  0.5180  28  112
   
Null: Unit root (assumes individual unit root process)     
Im, Pesaran and Shin W-stat   3.26685  0.9995  28  112
ADF - Fisher Chi-square  11.2922  1.0000  28  112
PP - Fisher Chi-square  8.74118  1.0000  28  112
   
Null: No unit root (assumes common unit root process)     
Hadri Z-stat  10.2082  0.0000  28  140
用stata：
Levin-Lin-Chu test for p      Deterministics chosen: constant
Reducing Andrews truncation
Pooled ADF test, N,T = (30,5)     Obs = 120   
Augmented by 0 lags (average)     Truncation: 2 lags
coefficient    t-value        t-star       P > t
-0.76520       -9.962      -6.85181      0.0000
eviews结果表明存在单位根，而stata却显示没有，为什么会出现这种结果呢？stata中给出的Reducing Andrews truncation是什么意思啊？感谢各位大侠的解惑啊
   

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：面板单位根检验 EVIEWS 面板单位根 单位根检验 Views individual process common Cross

stata表示有单位根，eviews中表示有很容易看到了

stata有，因为原假设是没有单位根，而p-value小于0.05故检验显示存在单位根

2# 爱萌
是这样吗？这一块我也不明白。像教材里举例总是把三种（带常数项，带趋势项，什么都不带）还有三阶以内的都要检验一变。在文章实证时也要这样吗？还有就是stata里面的结果怎么看

不知道啊 再问问

原假设说得很清楚嘛

英语学好了，再加点统计学知识就够了

其他结果也有不一样的...

coefficient    t-value        t-star
这些代表什么意思？？？有用吗？？