发帖
雷达卡
中国宣布其2015年的经济增长率为6.9%，比2014年有所下滑但完全符合预期。然而世界各地的评论表明，几乎没有海外投资者或经济学家相信这一数字的真实性。
虽然迄今为止没有明确证据证明这一经济数据被夸大，众所周知中国国家统计局为稳定思想夸大了经济增长率以努力隐藏中国经济放缓的真相。因此，研究中国的观察家没有依赖ZF报告，而是通过其他度量方法研究了更全面的中国GDP。
经济研究公司A.Gary Shilling总裁希林(Gary Shilling)表示，没有人知道中国确切的经济增长率，但是如果看一些硬性的数据，公司估计中国的实际经济增长率为3.5%，而不是6.9%。
中国国家统计局没有立即就经济数据夸大做出回应，但是人们普遍认为，该机构是作为中国的政治消息部门存在的，是为中国ZF服务的。
(Evercore ISI)中国研究部主管斯特拉斯汉姆(Donald Straszheim)表示，从某种意义上说，他们对中国官方GDP公告的密切关注程度已经超过责任所需。他不期望能从中解读出太多的东西。
中国国家统计局不仅拒绝回应GDP数据的质疑，而且也只宣布总的GDP，而不宣布GDP的各种组成数据。 斯特拉斯汉姆指出，如果没有这些组成数据，就不能得出总的GDP。如果中国ZF真的有那些数据，那为何不愿意公布呢？
对于促进中国实际GDP的因素，分析师们的观点各有不同。有的经济学家认为中国官方发布的数据具有一定的真实性，他们甚至分析了如澳大利亚等中国贸易伙伴的经济数据。大宗商品价格，特别是铜、铁矿石以及油价，在某种程度上是评估中国经济增长的另一种普遍方式。
希林表示，他评估中国GDP增长率的固有模式取决于轨道交通、耗电量、耗煤量和债务。
与此同时，亿万富翁兼投资者罗斯(Wilbur Ross)用同一种模式，得出中国实际经济增长率为4%左右。
他解释称，其原因是铁路运输量、卡车装货、水泥消费、钢材消费、出口、天然气消费、电力消费这些物理指标没有一个符合6.8%或6.9%的经济增长率。
斯特拉斯汉姆表示其研究小组使用数据来源在很大程度上不受中国ZF的压力。他指的是其他评估措施中的商品消费。
但大多数这些指标旨在通过出口、制造业，以及资本投资来衡量中国经济，而中国ZF也公开表明中国也开始转向越来越来以服务为主导的经济模式。这反过来使投资者更难了解中国的实际GDP。
斯特拉斯汉姆认为，不需要顶级的经济学家就能得出中国2015年的实际GDP在零左右，绝对不可能是6.8%。他还指出，在缺乏私营部门数据的情况下，想衡量新经济模式下中国服务和消费支出是很困难的。
投资银行咨询公司(Roger Altman)的创始人奥特曼(Roger Altman)也表示，即使是跨国公司也觉得评估中国的实际经济增长率很困难。与他交流的商界领袖异口同声表示，他们不知道中国的经济增长率到底是4%、5%还是6%。虽然奥特曼在中国的业务很广泛，他也真不知道中国的实际经济增长率。
美国企业研究所学者席哲思(Derek Scissors)指出，中国自己的官方数据似乎也相互矛盾。例如，新华社报道中国2015年11月铁路货运量同比下滑15.6%，但国家统计局却表示，中国2015年的工业生产增长6.1%。这看上去明显有问题。
为了深入了解中国ZF可能在多大程度上修改了经济数据，席哲思表示正在寻找表示中国消费占比重上升15.4%达到66.4%的ZF报告， 以及中国制造和投资情况的报告。
席哲思表示，如果中国在经济再平衡方面取得如此重大的进步，那么旧模式下中国的表现比官方认为的要糟。相反，如果实际的制造和投资达到官方公布的水平，驱动经济发展的转变因素可能少于国家统计局所列出的。
席哲思认为中国2015年的实际GDP增长率在4%左右。这一数字远远低于中国官方公布的6.9%，但要高于进口需求以及资本流动等外部指标显示的的零增长率。
他认为所有这些数字看起来像个笑话。但如果使用中国国内公布的数据，就会发现一些明显的矛盾。如果尝试修正这些数据，这些数据都要被下修。
席哲思指出，重要的是要记住GDP只是一个交易数字，并不一定代表经济的健康状况。他解释中国收入水平可以更好地解释中国经济的健康状况。
2016年01月20日14:20 汇通网
京公网安备 11010802022788号
