经济增长分析可以使用连续时间的Panel分析吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位大神好！最近老师有讲到经济增长方面的内容，也布置了一些文献，比如Barro，Acemoglu，Weil等人的。我看他们的实证分析基本都使用的是两期的数据，比如将1950-1960看成一个阶段，将1980-1990看成另一个阶段，分别计算这两个阶段的平均数。然后以这两个阶段的平均数来进行一个两期的回归。
所以，不能直接使用1950-1990的年度数据来进行经济增长的分析吗？


不甚感激！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Panel pane 经济增长 连续时间 Acemoglu 平均数

都还没有人回答！

up!!!!

每日一up

如果你有足够的理由，当然是可以的，你看看Barro他们为什么要分成两段，难道没有说明吗？这不是数据时间的问题

statax 发表于 2016-2-1 14:48
如果你有足够的理由，当然是可以的，你看看Barro他们为什么要分成两段，难道没有说明吗？这不是数据时间的问 ...

感动！终于被搭理了！老实说，没有看到很确切的说明，说为什么只用两期。如果是根据那个收敛的微分方程来的，使用两期是必须的。但有的文章也并不是通过那个途径进行的分析。

洗澡水 发表于 2016-2-4 17:59
感动！终于被搭理了！老实说，没有看到很确切的说明，说为什么只用两期。如果是根据那个收敛的微分方程来 ...

我记得是因为经济增长是长期的过程，如果用时间序列或多期面板，时间间隔太短，一般要间隔十年以上吧，之所以分两段，只是为了比较，但间隔仍要较长的时间。

Olg的一些实证要求间隔30年