发帖
雷达卡
张维迎：我发言的题目是彻底埋葬凯恩斯主义。凯恩斯主义就是寻求推动的，现在我们要搞消费，这个理论是非常荒唐。像中国的居民储蓄，1996年已经下降，而不是上升。居民消费居民储蓄占GDP的比重也是下降的。前几年我们说8%的数据是由2%的人口造出来的，我就不明白，社会保障不够，没有社会保障，他担心未来没有收益保障，我觉得显然是不对的，好多地方是非常的荒谬的。我们说社保，社保我不知道是不是能够推动消费，其实就是用政府储蓄代替个人储蓄而已，借你一百块钱，你花七十块钱，把三十块钱存下来。政府消费的话，拿到这三十块都消费，在未来可能造成国家的破产。我想我们知道30年代大危机有好几处跟亚洲危机也非常类似，即便价格维持不变，但是地产泡沫，股市泡沫，高投资。简单地说，如果政府的利率政策，信贷政策，本来该投资的投资，本来应该买房的就买房，所以到一定程度会掉下来。所以他们能够预测到危机。其实一旦价格开始上涨的时候，通货膨胀的时候，已经晚了，灾难已经临头了。所以我是建议，我们的经济学家，肯定要重新看待。另外奥地利派的这些观点，目前无论美国，中国这些救市政策是只能延缓危机，是把危机的时间变得更长了，而不是变得更短。二次大战，我们都认为罗斯福解决了危机，保护关税法，解救银行，所以我们现在可能面临同样的问题。该破产的不让它破产，该死的不让它死。现在危机变得越来越严重。当然这个说起来容易，做起来很难。因为凯恩斯主义是政府最喜欢，而政府的策略是什么，政府的所有政策都是不考虑长期的后果，只看到目前的利益。而积极的政策，一定要使你忍受转型的痛苦，这样才能使你获得长期的好处。我希望我们中国经济学家，在这方面少一些凯恩斯主义的主张，多一点奥地利派的主张。简单地说，如果中国人民币的价格不这么低，就不会有这么多外汇储备，不会有这么多的货币发行，我们这次经济危机就不会这么严重。所以不要以为经济危机我们没责任，我们是有责任的。不是中国资源配置的影响，而是全世界资源配置的影响。谢谢。
京公网安备 11010802022788号
