[其它] 对凯恩斯主义极端的经济学解释的疑惑 [推广有奖]

1关注
0粉丝

已卖：1份资源

本科生

33%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 608 个
通用积分: 0
学术水平: 5 点
热心指数: 5 点
信用等级: 5 点
经验: 1430 点
帖子: 58
精华: 0
在线时间: 119 小时
注册时间: 2010-4-12
最后登录: 2021-9-1

楼主

cctvgtl 发表于 2010-7-27 13:57:10 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业宏观经济学第十五章宏观经济政策分析中提到了对于凯恩斯主义极端和古典主义极端，我的问题有以下几个方面：

书中原文“水平的LM即前面说过的凯恩斯陷阱，这时候政府用增加支出或减税的财政政策来增加总需求，则效果十分大，因为政府实行这类扩张性财政政策向私人部门借钱（出售公债券），并不会使利率上升，从而对私人投资不产生挤出效应”

1、这时候已经出现凯恩斯陷阱，谁会去买政府公债呢？
2、如果买了政府公债，利率为什么不上升呢？