[求助]如何解决图书馆自习室占座现象？

以下是引用sungmoo在2009-2-27 21:06:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-2-27 20:50:00的发言：要解决的话. 首先还是需要定义, 什么叫做占座位. 比如某种标志(放本书,放电脑),让朋友帮你占一个座位等等, 还有执行这个定义的可行性. 之后才可以讨论其他的.

在“不许占座位”这种规定下：

（1）若有人认为自己在“占座位”，别人可以按规禁止其行为。

（2）若无人认为自己在“占座位”，别人自然可以坐到空位上。

这个我服了~~

假如换成这样的情况。 在座位供应不足的条件下，我可是连洗手间都不敢去了~~~~~ 

以下是引用winston1986在2009-2-27 21:19:00的发言：假如换成这样的情况。 在座位供应不足的条件下，我可是连洗手间都不敢去了~~~~~ 

前面说过了，如果一个学校的学生在上自习时连洗手间都不敢去，这个学校的硬件估计已经令人发指了（此时也许真地有人不敢去洗手间）。

以下是引用sungmoo在2009-2-27 21:23:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-2-27 21:19:00的发言：假如换成这样的情况。 在座位供应不足的条件下，我可是连洗手间都不敢去了~~~~~ 

前面说过了，如果一个学校的学生在上自习时连洗手间都不敢去，这个学校的硬件估计已经令人发指了（此时也许真地有人不敢去洗手间）。

但是老实说. 按照你这样的模式~

我也不怎么敢去洗手间了.

比如早去的人做在一个方便的地方. 但是去了洗手间.~~~

结果回来发位置没有了.

但是其实还是有很多其他空椅子的~~~ 

现在引出的问题是：

在“不许占座”的规定下，与以前相比，座位闲置的情况是否改善？

换句话说，新规定下由去洗手间造成的座位闲置与以前由其他原因造成的座位闲置，哪种数量更多？

以下是引用winston1986在2009-2-27 21:30:00的发言：

但是老实说. 按照你这样的模式~

我也不怎么敢去洗手间了.

比如早去的人做在一个方便的地方. 但是去了洗手间.~~~

结果回来发位置没有了.

但是其实还是有很多其他空椅子的~~~ 

所以，这个“方便的”地方，其实是有成本的。

现在还有一个问题：别人在发现还有其他空座位时，会不会偏偏就想占你上洗手间时空出的那个座位？

（这个人从而也会面临上洗手间的风险）

在非期末考试期间，在即使有人占座也有大量空座的情况下，上自习的人会不会偏偏就要坐那些被标识“已占”的座位呢？

 

以下是引用sungmoo在2009-2-27 21:39:00的发言：
在非期末考试期间，在即使有人占座也有大量空座的情况下，上自习的人会不会偏偏就要坐那些被标识“已占”的座位呢？

假如是平常供应足够的时候。 确实没有必要去担心这个问题。

而紧紧是在某个特殊情况下，才会出现这样供应不足的问题， 比如考试（只有考试才去图书馆~~ 挂科活该）。

那样的话，按照这样一个任何占位都视为无效的规则下。 所带来的新问题，会不会无法运作呢？ 比如大家不敢上洗手间，不敢去买水，不敢接电话~~ 等等~~~ 

以下是引用winston1986在2009-2-27 22:05:00的发言：比如大家不敢上洗手间，不敢去买水，不敢接电话~~ 等等~~~ 

个人以为，除了上洗手间，其他行为不太像上自习的行为。

以下是引用winston1986在2009-2-27 22:05:00的发言：那样的话，按照这样一个任何占位都视为无效的规则下。 所带来的新问题，会不会无法运作呢？

这就是前面说过的。新规定下，由去洗手间造成的座位闲置，与以前相比，是不是更严重了？

换句话说，新规定下，由于不允许占座，人们可选择的座位是不是更多了？人们有没有必要首先去坐由别人去洗手间造成空座的座位？

以下是引用sungmoo在2009-2-27 23:26:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-2-27 22:05:00的发言：那样的话，按照这样一个任何占位都视为无效的规则下。 所带来的新问题，会不会无法运作呢？

这就是前面说过的。新规定下，由去洗手间造成的座位闲置，与以前相比，是不是更严重了？

换句话说，新规定下，由于不允许占座，人们可选择的座位是不是更多了？人们有没有必要首先去坐由别人去洗手间造成空座的座位？

以下是引用sungmoo在2009-2-27 23:26:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-2-27 22:05:00的发言：那样的话，按照这样一个任何占位都视为无效的规则下。 所带来的新问题，会不会无法运作呢？

这就是前面说过的。新规定下，由去洗手间造成的座位闲置，与以前相比，是不是更严重了？

换句话说，新规定下，由于不允许占座，人们可选择的座位是不是更多了？人们有没有必要首先去坐由别人去洗手间造成空座的座位？

但是能否分别开,什么位置是去了洗手间或者其他原因短暂离开的位置呢？  

因为一般没有特别偏向的人，都倾向于随机选择一个座位。

只要看到那张椅子没有人做的，就可以把那个位置占了。

假如我们没有办法识别，那就谈不上有没有必要了，或者更多或者更少空闲座位的问题了。

尤其只要是考试的时候， 或者一些要赶交ESSAY，ASSIGNMENT的期间，图书馆，自习室的座位必然是供应应该是很紧张的。

而由于新规定所引起的冲突，或许会比以前更多。

或者因为这样的规定，也会减少了对于使用图书馆的需求，也不奇怪。  让人民大学找一个图书馆做做这样的实验 其实就清楚了。