朱富强很火啊，转一篇其批判计量的文章

批判容易，重要的是如果提出来的那些问题真的是big problem怎么解决？
不用统计和计量，用什么方法，还有什么更好的方法可以更好来解释和预测？

hdflhj 发表于 2016-2-5 20:01
有时候细想想，计量经济学这玩意儿，弄来弄去基本上就是一个回归，本质上无非是18世纪的最小二乘法，比起宏 ...

数学物理不敢说懂，生物还是知道一点，周边大把的UCLA、UCB、北大、复旦的生物（含医学）博士，生物实验做出来，跟重要的要看阳性阴性，要看统计是否显著。所用统计才是经济学几十年前用的统计。
你不知道现在国外不少学校有生物信息学（生物计量）的博士吗？
你不知道生物环境容易控制，样本受限，所用计量方法不用太复杂方法，更多是小样本、重复样本方法？
如果生物医药方面的话，涉及到个体，影响因素更多，计量就更加复杂，所有计量已经用到经济学所有的复杂程度。
经济学受人的行为的影响，影响因素更多，内生性问题更严重，解释力度相应更小，计量的要求更高。

learn about it

研究领域
集中于理论经济学，涉及经济学方法论、比较经济制度分析、广义政治经济学、企业理论、信息规制理论、行为经济学、社会经济学以及伦理经济学等交叉学科

朱富强牛叉。

教育背景
1999年7月获上海社会科学院硕士学位；
2001年12月获上海财经大学博士学位;
2005.9-2006.1年访问美国Springfield College;
2009.9-2010.8年访问英国University of Exeter

lwzxy 发表于 2016-2-5 22:43
你其实不需要写一本书就可以批判作者对计量的批判。言之有物就行了，但不要像楼上，揣着糊涂装明白，以为 ...

lz你是真不明白还是装傻呀 真正认为就自己精的是你哦 我只是陈述了“本科的东西都没学懂的，还敢质疑一个到处都在用的学科的人搓“这个事实，而你说的是”这世界上这么多搞这个的聪明人以及愿意高价雇佣搞这个的领先的公司 诸如微软，ebay，chase，amazon全是sb” ，这样来显示你自己nb真的好么....

另外 你是真不理解么 要业界领先的公司之所以领先 一个重要的原因就是效率 就是不养闲人 他们会花大价钱去养搞这个的人 原因就是真懂这东西的人有用。不要整天就知道预测个股市 油价 GDP 黄金，知不知道chase是这么发现信用卡fraud的？知不知道moody's是怎么算default risk的？整天学点东西就想着一夜暴富，反而对这些东西真正的用途视而不见。百万真不算多，你这些东西真的学好了去点bates white之类的地方，也就一年收入。

ausman 发表于 2016-2-6 01:24
数学物理不敢说懂，生物还是知道一点，周边大把的UCLA、UCB、北大、复旦的生物（含医学）博士，生物实验做 ...

不太懂生物，不过我觉得生物的计量是不是应该基于实验的基础上？
其实计量作为一个理论，工具，并没有错，也有其重要作用，如上述各位所说可以进行一定的预测及理论验证。个人认为中国的经济学尤其是管理学研究并非是该不该用应用计量工具的问题，而是回归分析是不是建立在严谨的数理推导或者逻辑推演之上。尤其是管理学，变量都没有界定清楚直接上计量，这完全本末倒置了。
因此经济学研究不是不可以用计量经济学工具，而是先以严谨的理论推导和数理推导对变量进行严格界定，对变量关系进行研究，最终辅以计量进行验证，解释乃至预测。

分析的有道理

lwzxy 发表于 2016-2-5 18:03
计量的问题，与是否有充足的数据无关。正如古扎拉蒂说的，“从逻辑上说，统计关系式本身不可能意味着任何 ...

ausman 发表于 2016-2-6 01:24
数学物理不敢说懂，生物还是知道一点，周边大把的UCLA、UCB、北大、复旦的生物（含医学）博士，生物实验做 ...

身处理工科的人士，也包括那些从这些自然科学跨专业学习研究经济学的人们，想当然地认为经济学就应该像物理学一样来加以研究。因为他们认为这才是唯一的科学研究方法。

然而，要知道，物理学这样的自然科学研究（1）多是些受控实验；（2）变量之间存在着不随时间而变的关系，即有一些常数的存在。因此，经实验而构建的一些模型、公式，就很有实际用途，我们可以用其做一些相当精确的计算。

但在经济学中，（1）通常没有办法进行实验，（2）经济变量之间永远不会存在“不变的常量”，所有的都是变量。“参数”这个概念在经济学中没有实际意义，因为它也在不断发生变化。所以，计量经济学发展了八十年，无论发展出怎样复杂的方法，经济学中的“万有引力”公式始终没有找到。事实上，也永远不可能找到这样的公式。

不要忽略一个基本事实，经济学与物理学它们的研究对象有着本质差别。如果我们将粒子的运动、鸟的飞翔归因于“有意识的行为”，这似乎显然是不科学的。但在研究经济现象中，忽略了“有意识的人的行为”，那同样也是极不科学的。试图用数学公式以描述人的行为，其实就已犯下了这个错误，因为它把有意识的人当作了无意识的粒子一样来研究。

因而，big problem是存在的，对经济学的研究绝离不开对人的行为的理解，这就是问题解决之道。

2011wi 发表于 2016-2-6 02:41
lz你是真不明白还是装傻呀 真正认为就自己精的是你哦 我只是陈述了“本科的东西都没学懂的，还敢质疑一个 ...

自己回头看看自己的发言，一点基本的礼貌都没有。以为别人水平低，骂人“搓”，顺带显示自己“NB哄哄”之外，就是顾左右而言他，一点实际内容都没有。即便出了国，会几句英语，是否就可俯瞰天下唯我独尊了？

就说说你所扯的别的离主题万里的东西。对于企业而言，效率是很重要。但关键的、决定企业生存的是其能否迎合市场的需求。你现在即使能够高效的制造马车，也不指望你的公司会有多成功。大企业，雇佣那么多的数据分析师，就是试图对未来不确定的市场需求进行预测，但没人敢保证这种预测是正确的。这不正好说明，经济学中的计量方法作用是有限的吗？

跟你说股票、黄金的预测，目标不是讨论能否运用所学成为百万富翁。事实上，你即使运用你的所学，也差不多有90%的概率成功不了，纵然你以为你很懂计量经济学。这里要说的重点是，你找不到一个确定的公式能够对最重要的经济现象，亦即价格的运动，做出十足精确的（至少像自然科学那样的）预测。