朱富强很火啊，转一篇其批判计量的文章

lwzxy 发表于 2016-2-6 11:24
对你的观点，可以用这样一个类比来说明：上树捉鱼有很多种方法，但再复杂、再高深的方法，也改不了缘木求 ...

你如果认定OLS就足够，那大家都没得讨论了。
这好比大家都在讨论数论了，你还在说着整数的加减乘除就足够了。
大家都在说非欧几何相对论了，你还在说欧几里得平面几何就足够了。

老生常谈~

ausman 发表于 2016-2-6 13:02
你如果认定OLS就足够，那大家都没得讨论了。
这好比大家都在讨论数论了，你还在说着整数的加减乘除就足够 ...

典型的稻草人辩论法～

zhaojumping 发表于 2016-2-6 13:26
老生常谈~

放心，将来还会不断地谈。就好象，即使健全的经济理论已经反驳了，但还有很多人执着相信“计划经济是可行的”、“ZF干预经济是必要的”这样一些谬论一样，只因它们如此符合人的直觉。

只能说，如果西方经济学和计量经济学不能很好地预测未来，那别的学科更加不能。

在社会科学研究中普遍使用计量的情况下，古扎拉蒂的这句忠告也值得谨记：（计量经济学的）研究结果不可能比数据的质量更好。

经济研究毕竟还是社会科学，不能完全照搬自然科学的法子

statax 发表于 2016-2-5 19:50
伯南克，萨默斯，格林斯潘，高盛和哈佛的一帮经济学家都是同流合乌的骗子。上台前说要生讨华尔街的奥巴马仍 ...

说的有道理。。。

无知者无畏。另外，自然科学的研究方法比经济学简单多了。

朱富强是中山大学的吧，很有原创性，很不错  计量其实就是皇帝的新装而已