朱富强很火啊，转一篇其批判计量的文章

有时候细想想，计量经济学这玩意儿，弄来弄去基本上就是一个回归，本质上无非是18世纪的最小二乘法，比起宏伟博大、深奥莫测的数学物理生物等学科，实在是太naive太小儿科了。居然衍生出这么多花里胡哨但基本上是百无一用的东东，还养活了这么大一群人。觉得很滑稽、很讽刺。

一群人，药不能停。

这贴反应了国内的某些学校教育真得很糟糕  一会儿预测 一会儿因果的 大概连预测不需要因果关系都不知道 在写这东西那孩子眼里 估计计量就是用来预测经济危机的…ls就更好玩了 吹生物物理…不知道万有引力公式就是回归来的么 生物里面跑treatment 的回归还少么 和计量里面的program evaluation的东西是一回事 mle不是回归 gmm也不是…看来很多人喜欢坐井观天 自己搓就认为全世界都搓 然后去轻易否定一个学界业界都广泛应用的学科 而不去想想是不是自己搓 理解无能

中国社会科学报还是很牛的，但一篇文章批不了西方经济学，至少一本书。

2011wi 发表于 2016-2-5 20:42
这贴反应了国内的某些学校教育真得很糟糕  一会儿预测 一会儿因果的 大概连预测不需要因果关系都不知道 在写 ...

1，你如果读过米尔顿.弗里德曼的“实证经济学方法论”（1953），就应该知道预测在主流经济理论中的作用。
2，人们利用计量经济学的目的之一，就是试图发现经济现象之间的因果关系。但是，人们以为的这些因果关系，本质上只是些统计关系。
3，你可以不关心因果而只专注于“预测”，不过，你有成功预测过什么东西吗？股票、黄金、期指，随便哪一样，预测准确都可以让你成为百万富翁。别跟我说点预测，还是区间预测，你只需在某一时点给出一个买或者卖的决策以及操作周期就好了。
4，因为业界都这么做，所以这么做就是合理的。看来这国外的教育水平也不咋地。

njcrh 发表于 2016-2-5 20:58
中国社会科学报还是很牛的，但一篇文章批不了西方经济学，至少一本书。

你其实不需要写一本书就可以批判作者对计量的批判。言之有物就行了，但不要像楼上，揣着糊涂装明白，以为别人都“搓”就他精。

朱富强可以质疑，尽管通篇都是老生常谈式的质疑。

必须支持

lwzxy 发表于 2016-2-5 18:03
计量的问题，与是否有充足的数据无关。正如古扎拉蒂说的，“从逻辑上说，统计关系式本身不可能意味着任何 ...

额，计量是data science中的一部分，big data并不仅仅意味着丰富的数据，还意味着从数据中挖掘出更多的信息，而且数据越丰富，越能够发现更多有意思的东西。计量，统计，本身就不仅仅是数学公式，还包括了人们的思考…

批判容易，重要的是如果提出来的那些问题真的是big problem怎么解决？
不用统计和计量，用什么方法，还有什么更好的方法可以更好来解释和预测？
如果没有更好的解决方法，那就找到解决的再来批判。