聂辉华教授回应：中国知识界... [推广有奖]

51楼

无知求知 发表于 2016-2-14 17:08:19

如果日后中国知识界对未来的预言能够有多少靠谱了，那时候自然就会有多少影响力。但目前中国知识界还达不到这样的水平，因此他们对政策制定的影响力还是小一些为好。奥地利学派的观点是比较靠谱的，因此政策制定应该更多地倾听这个学派的意见。只不过，这个学派在中国有没有立足之地都难说。

52楼

hhj 发表于 2016-2-14 20:00:13

无知求知发表于 2016-2-14 17:08
如果日后中国知识界对未来的预言能够有多少靠谱了，那时候自然就会有多少影响力。但目前中国知识界还达不到 ...

如果讲中国知识界的影响力弱的话，那么它到底是什么原因引起的？是束缚太多还是水平先天不足？

53楼

hhj 发表于 2016-2-14 20:01:00

龚民发表于 2016-2-14 16:38
看不到有人不许聂和你运用互连网，捆绑住你们手、糊住你们嘴！

你看不到就不要多嘴了。

54楼

无知求知 发表于 2016-2-14 21:05:04

hhj 发表于 2016-2-14 20:00
如果讲中国知识界的影响力弱的话，那么它到底是什么原因引起的？是束缚太多还是水平先天不足？

中国知识界并不具备优于常人的洞察力和前瞻眼光，因此他们的影响力自然就弱。中国知识界的成长环境已经注定了他们也只能是这样。我在这个论坛里也作过测试，寻找现象成因的基本方法，以及方法的合理性，如此简单的东西居然会没有一个人知道。这个测试足以反映出我们的成长环境到底有多恶劣。

55楼

jmszls 发表于 2016-2-14 21:58:36

hhj 发表于 2016-2-14 16:23
你怎么知道他不能挑战权威？你怎么知道他不正是权威？
你把一个人捆绑住了，再不断讲他没能耐，你不觉得 ...

   因为他没有挑战成功，新一代的权威都是踩着老一代的权威的“失败”上去的。
   聂辉华学问好  ，自然团聚你们这些弟子，出书立著，围绕带领一个队伍，打败老权威。
   学界，从来也是利益纠葛不是谦谦君子的，现在情况不是明摆着么，团队作战，学官商联合，别说中国，世界范围内，学界道德也从来高尚过。
   西方学者，也从高压时代杀出来过，上述5000年，也是文人相轻，怎么轮到咱现代中国规则就变了？

56楼

jmszls 发表于 2016-2-14 22:21:19

无知求知发表于 2016-2-14 17:08
如果日后中国知识界对未来的预言能够有多少靠谱了，那时候自然就会有多少影响力。但目前中国知识界还达不到 ...

   奥地利学派生存不易是因为“它”对这些落后和底层，积弱社会阶层，群体，个人，民族和国家不够友好。
   举例来说，狮虎狼  大象这是一个阶层，这没问题。但是“ 狮虎狼豹  大象，斑马，羊，兔子” ，那么斑马，羊，兔子  怎么办  ？
   比如欧美，一直在打仗，打出今天的欧洲高福利社会和美国的发达，但是社会底层没了，活还的有人去做，移民在填补，而冷战结束，东欧在填补，现在难民潮又进来了，难民来充当社会底层。
   中国的扶贫效果不好，也不符合  ，但是不扶，恐怕也不好。为毛中国血汗工厂没工人，转移到越南，毕竟20年的积累，农村的福利也在上来，你只能把更贫困地区的农民给迁移到城市。
      计划经济之恶的确有，但奥地利学派在实践当中也不完全是好果子。以正义之名和自由之名区别只在于胜败。
   没有自由经济的硕果，也就难有社会主义之花。毕竟谁都想多享福，少干活。但活还得有人去干。

57楼

无知求知 发表于 2016-2-14 23:38:48

jmszls 发表于 2016-2-14 22:21
奥地利学派生存不易是因为“它”对这些落后和底层，积弱社会阶层，群体，个人，民族和国家不够友好 ...

奥地利学派与马克思主义经济学之间有着许多冲突，这就是奥地利学派在中国难以生存的原因。

其实奥地利学派的一些思想观点和方法早已经对改革开放有过至关重要的影响了。当年标题为“市场调节”的一整套经济体制改革方案，其奠基理论就是属于奥地利学派的。但这绝不是读过奥地利学派的著作才产生出那一整套改革方案，而是重复了奥地利学派的工作。那时候除了“红宝书”之外，就再无其它书可读。