聂辉华教授回应：中国知识界...

龚民 发表于 2016-2-8 07:52
你的什么观点见解，是因没有一个畅通的渠道和宽松的环境表达出来？做人不要太娇情做作，还是实在些好！

难道讲这话不够实在吗？难道你的不妖情吗？难道你的很实在吗？

龚民 发表于 2016-2-7 09:35
娇情而已！任何知识界对政策制定影响力都不可小看、低估，问题是你的东西要货真价实、适合社会需 ...

什么叫做好的观点呢？那就是对政策有阐释作用。这正是我们体制内的知识界所基本作用。

醒思木 发表于 2016-2-7 18:29
中国知识界对政策制定影响力有限…是因为受到“威权体制”的制约，他们没有一个畅通的渠道和宽松的环境表 ...

可在我看来，中国知识界对政策制定影响力有限…问题在自家…滥竽充数…一团乱麻…各行其是…一盘散砂
-----------------也有这个可能。但是，你总得先充分开放言路，才能使各家的才智得到充分与自由的发挥，才能最终认定这群人到底有何能耗。
如果你一方面设置各种限制，进行各种洗脑，另一方面又指责别人拿不出有影响力和东西出来，这个就不对了嘛。

hhj 发表于 2016-2-8 15:35
可在我看来，中国知识界对政策制定影响力有限…问题在自家…滥竽充数…一团乱麻…各行其是…一盘散砂
-- ...

你说说…怎样才叫…“充分开放言路”呢？
“进行各种洗脑”？
如果自己主意已定…而不是浆糊一团混乱…任凭别人如何洗脑也无用…
…“拿不出有影响力和东西出来”与别人洗不洗脑何干？

我不认同。1，知识界范围太广，搞生物的知识分子偏对外交提政策还要人家听你的，那没道理，所以聂教授这话本身就有夹带私货、鼓动大伙一起闹革命的嫌疑。2，从他领域看，应该说的是经济学知识分子对经济政策的影响力。问题是很大经济学理论本身的不严谨让大部分经济学知识分子不能对政策有影响，否则这个社会非乱套了不可，再加上要影响政策，就必须要有足够的社会组织能力、活动能力，年纪轻轻阅历不够人脉不广怎么可能让你去影响政策。

所以啊，搞经济学的，更要多沉淀多升华，少浮华少讲效率。

docofzhang 发表于 2016-2-7 18:57
一群大老粗起家，怎么可能重视知识和知识分子。

此言差矣·，国家任何人都平等对待，知识分子为何要特殊化，要重视不能平视？不是说知识分子不能被重视，如果有重视的理由就该重视。

聂这个哥们上升很快，仅仅在于会侨情，无实力。

认得两个字，就想伸手要特权。
文人可悲啊！