[讨论]我准备以“马克思主义批判”写一篇文章，大家是否支持我？

以下是引用shichang在2005-1-20 10:24:55的发言：

To 3948：谢谢！

疑问：理论的立场是”与科学性统一的阶级或阶层的利益“能不能详细解释？

这句话的意思是不是：理论的”立场“是科学性？

我的原话是：“公正无私的研究，本身也是一种立场。它代表了与科学性统一的阶级或阶层的利益”。意思人们可以站在不同的立场上，但符合科学性的立场只有一个，只有站在代表与科学性统一的阶级或阶层的利益上的立场，才是科学的。

那么，请问究竟哪个阶级与科学性统一呢？

按照马克思主义观点,站在无产阶级立场上或劳动人民立场上的观点是与科学性统一的.不过,这个问题不能简单地看.只有从根本上,包括正确处理长远关系的前提下,才是与科学性统一的.可以肯定,科学性的观点是从根本上有利于劳动人民的.

谢谢你的耐心解释。不过，我的经验和知识告诉我，科学性的观点是倾向于无阶级性的，按马克思的哲学所说的，科学性的观点即真理是一种必然的，普遍的联系。那么，请问你根据什么可以肯定“科学性的观点是从根本上有利于劳动人民”这一阶级的呢？

要得出科学结论,应该用超阶级的观点去看问题.但揭示出科学性认识后,按这一认识去指导实践就会反映不同阶级的利益.主观上可以没有阶级性,但客观上又是无法超越阶级的.

“科学性的观点是从根本上有利于劳动人民”的根据可以从以下几方面分析： 其一，用科学的观点改造自然、改造社会,是社会快速进步和健康发展的前提，这是从根本上有利于劳动人民的。 其二，劳动人民是社会财富的创造者，站在劳动人民立场上，保护好他们的利益，调动好他们的积极性，也是科学改造自然、改造社会，实现社会快速进步和健康发展前提条件。 其三，现行社会制度下，劳动人民利益容易受到侵害，在权益分配上容易偏离科学尺度标准，站在劳动人民立场上，保护好他们应有的权益，是防止偏离科学尺度的要求。 现在有一种说法，就是公平与效率好像存在矛盾。我认为，从根本上看，或者说兼顾长远看，不存在公平与效率的矛盾问题。从根本上看，或者说兼顾长远看，公平的就一定是有效率的，有效率的就是公平的。这里所讲的站在劳动人民立场上的观点，也是从根本上看或者说兼顾长远的。

同意楼上公平效率之说

出于阶级立场的观点,呵呵~,我认为

公平与效率本不是矛盾,是两个独立的问题,但在资本主义的条件下,由于阶级的对立才出现公平的问题,但是资本家为了掩饰阶级的对立,就提出了效率一说,把它和公平对立起来,这样,就为他们剥削工人提供了说辞,用效率和公平的矛盾来限制工人追求公平.

文章在哪？

如果是科学的批判，那当然是欢迎的。就怕又变成了毫无根据的谩骂了。

chen1982 发表于 2004-11-23 22:03
       我敢肯定地说楼主是没有读懂马克思的，要不然也不会把马克思和马克思主义混为一谈了（马克思在晚年就明确说过自己不是马克思主义者）。要批判就要首先找对靶子，这是第一个问题。      老马当年撰写《资本论》，是花了几十年时间准备的，不光读了几乎当时所有的经济学名著，还硬是把大英图书馆的地上踩出了两个脚印。我不知道楼主看过马克思的几本书，马恩全集是否已经烂熟于心了，关于马克思的生平是否已经了解透彻了，后人对他老人家的评价是否知道了？我想如果这些都还没有做到，还是不要贸然下手的好。       当然，如果楼主决心要花毕生精力来完成这个工作的话，我表示全力支持。

上校你说的太对了。

不知您水平如何