谈谈通缩的定义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一般的定义，价格下降了，尤其是CPI连续两个月下降就是进入通缩了，

这个定义明显有问题。

我是初学的，有谁能帮说说吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：CPI 通缩 定义

没有人觉得这个定义明显不成立吗？个人感觉错得离谱。

关于通货紧缩的含义，与通货膨胀的含义一样，学术界也没有统一的定义。从目前讨论的情况看，主要有三种说法：

一是单要素说，认为通缩就是物价总水平持续下降；

二是两要素说，认为通缩不仅是指物价总水平持续下降，而且货币供应幅度下降，流通中的货币相对甚至绝对减少；

三是三要素说，认为通缩不仅是指物价总水平下降、货币供应下降，而且伴随着经济衰退或增长缓慢，即“两个特征、一个伴随”。

持两要素说观点的人强调通缩是一种货币现象，因此应该从货币流通总量判断；

持三要素说观点的人则强调通缩是经济衰退的货币表现，与物价持续下降相伴随的必然是有效需求不足、失业率提高和经济不景气。

尽管在通缩的定义上尚有争议，但对于物价总水平的持续下降这一点，三种说法的观点是一致的。

                                                                                       摘自《金融学》（第二版）高等教育出版社

谢谢三楼的。

因为是初学的，所以，有很多东西要查，这样一给出确切答案，就好了很多。

但是，我还是不认同通缩和价格有太大的关系。但是觉得两要素说里的货币供应幅度下降，这个是肯定的，不然不必有通缩这个词了。

三要素说，有点像通缩现象，但依然不认同是通缩定义。

通缩现象肯定是存在的。这个先确定下来。

但定义有问题。

个人只认同和货币量下降有关。

但觉得和价格的关系小到可以忽略。

但是，没有更好的更成型的想法。希望讨论。

再次谢谢三楼。

先问一个具体问题，

通缩在通胀后出现较多吧？

那么，如何明确，通缩和通胀之间的独立性及相关性？

以及，考虑货币的流量，就不应该不考虑流速，

费雪方程式。

通缩和价格是有关系的，你可能认为部分商品和劳务价格的下降，可能是因为这些商品和劳务供大于求，或者是由于技术进步或生产效率提高从而降低成本所引起的，当然这不是通缩。

价格暂时或偶然的普遍下跌与货币流通没有必然联系，所以不是通缩。

只有物价水平持续下降超过了一定的时限，才可断定。这一时限有的国家定为一年，也有的半年，我国的通缩潜在压力较大，可以一年为界。

当然，以两要素和三要素中的其它两个因素作为辅助指标当然更精确了。

昨天在网上看了一篇张五常说香港的不是通缩，是物价下降。

我是觉得通缩和价格下降之间的关系可以忽略不计。

也就是说，我觉得通缩出现时，必然伴随商品，劳务价格下降，但就像你说的价格下降不一定就是通缩。

但是，伴随出现的价格下降，在观点中认为是，需求不足导致的，需求不足导致失业增加，通缩确立。

但是，我依然认为最开始的时候，也就是说，我觉得价格下降是第二步了，不是导致通缩的最初的要素。

因为，价格下降，除了会导致企业利润下降，负债增加以外，也同样会促进需求。在还没有继续恶性传导时，我觉得首先要明确，价格下降之前还有其他的因素在干扰。

楼上继续，很高兴有人讨论了。今天是第一次知道这里。

同样是，价格问题，通胀时，价格表现为上升，通缩时，价格表现为下降，

注意是表现为，我觉得表现为的，就不能作为原因，只能算作第二步，

但不同的是，还是银行的放贷，货币的供应量问题，

所以，即使价格上升，需求依然没有被抑制，

但货币量减少后，即使价格下降，需求却被抑制了。

可见，在价格的背后，货币货币供应量应该放在前面。

通胀时的价格下降是暂时的，

区别难道只是通缩时的价格下降是持续的？

区别难道只是时间长短上？