“这样来解决就业问题”这一提法是错误的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如：中国13亿人口，有10亿劳动力，不可能有10亿个就业岗位，总有N个%失业率，

这N个%人数失业是永远的。

张三上岗了，李四就得下岗，国家培训一批人员上岗，就有另一批人员下岗。繁荣的

经济不可能没有失业。要知道生存是每个人的权利，而失业人员失去了他们最基本的权利。

世上没有一个政府能够解决这一失业问题。

政府应该提出就业和失业分流，把现在就业中能力差的人员下岗，而在失业人员中有能力的

人员上岗（细节暂不谈）。有一政府高官用权力让一位能力差的人员上岗，这位高官就得下岗，

能做到这一点就OK了，做不到政府可以下岗了。失业人员的生存基本权利就是政府福利，这就

是社会主义社会的初级阶段。

社会发展离不开科技，而科技带来的不是更多的就业，是更多的失业率。

有人想不通，可以回家去了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：就业问题 社会主义社会 失业人员 初级阶段 社会主义 解决 提法 就业问题

我认为失业必然存在

楼主说的很好，但是如果科技进步能够提高劳动生产率，进而提高人民的生活水平，通过收入的再分配提高平均生活水平，那么这个由科技造成的失业率上升，全国人民还是可以接受的。

以下是引用noah6y在2005-9-13 21:44:25的发言：…通过收入的再分配提高平均生活水平，那么这个由科技造成的失业率上升，全国人民还是可以接受的。

如果情况是这样简单，失业问题就简单了。其中还有一个效率的问题。信息经济学讲过一个道理：为了让高能力者不伪装，就得让低能力者多吃苦。

如果失业后还能参与社会资源分享（尤其是可以分享到平均份额），那么估计一大半的人会自愿（甚至非常高兴地）选择失业。天天在家里闲着不必劳动，生活还不低于平均水平，多幸福。

“效率”问题直接影响“社会大生产函数”，从而可能造成更大的失业或隐蔽失业，进而影响每个社会成员的福利。

大锅饭可以解决失业，但解决不了效率，在失业与效率之间总要找一个现实操作的权衡点。

至少有两种人的就业是不应该被制度所激励的，一种是超过一定年龄的人；一种是收入极度低下，不得不以更多的劳动换取基本生活费用的人。在中国，一方面是大量的失业，一方面是鼓励上述两种人就业（中国老人的隐性就业，低收入群体的加班和兼职）。解决方法是：社会保障制度；提高最低工资。

科技的进步,可能产生新的行业,新的就业机会,但同时旧的,传统的行业也会因此而消亡,

但问题是新的行业依靠新的科技,新的技术,新的管理,带来的是高效率的工作,高效率的工作必定是低成本(劳动人数)

传统的行业(比如钢铁,石油)将被替代或消亡,其中大量的劳动人口转为失业人口,

这必然造成失业不断的增加

以下是引用sungmoo在2005-9-14 8:27:58的发言：

如果情况是这样简单，失业问题就简单了。其中还有一个效率的问题。信息经济学讲过一个道理：为了让高能力者不伪装，就得让低能力者多吃苦。

如果失业后还能参与社会资源分享（尤其是可以分享到平均份额），那么估计一大半的人会自愿（甚至非常高兴地）选择失业。天天在家里闲着不必劳动，生活还不低于平均水平，多幸福。

人类社会的综合发展最终结果，是社会群体修养、觉悟的提高，

好多人忽视了这一点。大家幸福才是真正的幸福，大家有饭吃，

才算解决了温饱。打破平均主义不错，但用“平均、人均统计学”，

那是无知无能的表现。

[此贴子已经被作者于2005-9-17 11:33:26编辑过]

充分就业状态应该就是理想状态了。。只要去除非自愿性失业就好了。。。

充分就业不等于充分的就业(每个人都有工作)