香港---自由市场经济的常胜军

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

香港---自由市场经济的"常胜军" 【正当中国艰难地走向市场经济，并且不断为此而争论不休的时候，同属中国的香港，却一连多次被国际权威机构"奖评"为最自由市场经济体。最自由市场经济意味着什么？意味着在香港，市场准入与退出是最自由的，没有行政性垄断的政府作为，也没有一般行业性垄断的问题，否则香港就不是自由市场经济地区了。贸易的自由化使香港成为连接中国大陆与全球经济的高度繁荣的桥梁，并使香港获得巨大利益。在此同时，政府规模也处于最小之列，但最小的政府却找准了目标，该干什么不该干什么，是最明确的（否则就不能维持一个最小的政府了）。政府向社会提供了非常好的法制条件，从而为一个社会能够自主健康地运行提供必要的支持。一个社会如果能够自主地运行下去，就不必要政府的干预。这是人类社会最基本的道理。相反，如果政府行为泛滥，那就说明社会是不安的，是不能自主运行的，人与人之间存在着太多的对抗，从而需要外在的力量来维护社会的稳定。而香港的自由市场经济已经说明，香港社会能够做到这一点，能够最大程度地自主而健康地运行。在建设市场经济的问题上，中国大陆应该更多地向香港学习，不应以"国情"、"特色"之类的借口而自高自大。――黄焕金】 新闻：财经 2005-09-10

全球最自由经济体　香港再获第一新加坡第二 　　（新加坡综合讯）香港再次获评为全球最自由经济体，新加坡排名第二。

　　加拿大费沙尔学会公布的《世界经济自由度：2005周年报道》为127个国家及地区的经济进行评审。评审团是以2003年的经济数据为基础。评审准则包括五方面，分别为"政府规模"、"法律架构与产权保障"、"货币流通"、"自由国际贸易"和"信贷、劳工及商业规管"。结果显示，香港以8.7分（最高10分）的总得分居冠，新加坡得分为8.5。

　　新加坡除了在1980年排名第五、1985年排名第四及2000年排名第三外，其余的年度都在香港之后，排名第二。此外，新加坡的总得分也较去年的8.6为低，主要是在法律架构项目的得分有所减退。

　　至于香港是这项评审活动展开以来的常胜军，年年位居第一。其在"自由国际贸易"及"信贷、劳工及商业规管"两个范畴均名列榜首，而在"政府规模"的排名上位居次席。

　　针对香港再次获选为全球最自由的经济体系。身在韩国的香港财政司司长唐英年认为，这反映了香港特区政府一向持守以维持香港作为一个蓬勃的自由市场经济的优势，再一次得到国际社会的认同。他说："香港确立以自由竞争和开放市场为其政策，政府将坚定奉行'市场主导、政府促进'的原则。"

　　他表示："我们会致力维持完善架构制度，包括法治、资金和资讯的自由流通、公平的竞争环境、高效率和廉洁的政府，以及简单而低税率的税制。这些因素亦是我们在经济上成功的主因。"

　　整体而言，报告指出，全球经济自由度有所改善，平均得分从1985年的5.17到近几年的6.4。其中，列入1985年评审的109家国家中，有96个的经济自由度有所改善，另外有七个下跌，其中有六个的降幅只有0.1分。

　　从1985年至今，经济自由度出现显著下滑的国家包括了本年度居最后一名的缅甸、委内瑞拉和津巴布韦。排名居后的国家主要分布在非洲、拉丁美洲和前共产国家；改善最大的则有波利维亚、巴西、萨尔瓦多、加纳、冰岛、牙买加、尼加拉瓜、秘鲁、波兰、坦桑尼亚、乌干达和赞比亚。

　　其他大经济体的排名为，德国19、日本30、法国38、意大利54、印度66、中国86、和俄罗斯115。马来西亚排名第59，得分为6.5、印尼得分6.1，居78位。

　　该报告也强调，那些经济自由度高的国家及地区，在生活福利指数方面都较自由度低的国家及地区来得高。例如，自由度高的国家及地区，其国民平均所得为2万5062美元，自由度低国家的国民所得则为2409美元。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 常胜军 经济自由度 经济自由 政府规模 自由 市场经济 香港 常胜军

香港作为一个范围较小的地区，它的发展是有很大的特殊性的，要知道，香港并没有完整的产业结构链条——事实上这在

香港这么小的地区也是不可能的，因此，它的发展相当程度的要依赖于旅游和金融的发展，事实上，香港和美国一样，他

们的收入80％以上来源于金融业的服务。那么在这种产业结构的布局下，显然也不会有那么多的行政干预，因为货币作为

一种媒介，它的传导和流通是隐形的。

如果我们要学习香港，也应该学习他们的官僚体制，学习他们的公务员制度，要知道香港的廉政公署是多么的出名，在德

国哥斯汀大学举办的一次世界反腐败讨论中，香港名列前茅，正是在政治组织的民主化才使得香港以服务业为支撑的收入

架构不断的发展和壮大。至于中国，看看韩国和日本，他们都有相同的产业结构，而且从轻、重、农都比较完整，那么其

中的行政干预在“政府理性人”的假设下，也是相同的，唯一的不同也许就是中国特有的官文化，日本在明智维新以后就

开始了“脱亚入欧”的历史进程，相抵来他们的民主化道路相对扩大，这也是他们可以自由化的基础，任何自由都是以民

主为前提的，从来就不存在无民主的自由。

香港作为个特例，宣传是必要的，但是必须要明确我们要学习的是什么，否则目标的偏锋是会使我们走向另外的极

端。。。

以下是引用hhj在2005-9-11 12:48:56的发言：

香港---自由市场经济的"常胜军" 【正当中国艰难地走向市场经济，并且不断为此而争论不休的时候，同属中国的香港，却一连多次被国际权威机构"奖评"为最自由市场经济体。最自由市场经济意味着什么？意味着在香港，市场准入与退出是最自由的，没有行政性垄断的政府作为，也没有一般行业性垄断的问题，否则香港就不是自由市场经济地区了。贸易的自由化使香港成为连接中国大陆与全球经济的高度繁荣的桥梁，并使香港获得巨大利益。在此同时，政府规模也处于最小之列，但最小的政府却找准了目标，该干什么不该干什么，是最明确的（否则就不能维持一个最小的政府了）。政府向社会提供了非常好的法制条件，从而为一个社会能够自主健康地运行提供必要的支持。一个社会如果能够自主地运行下去，就不必要政府的干预。这是人类社会最基本的道理。相反，如果政府行为泛滥，那就说明社会是不安的，是不能自主运行的，人与人之间存在着太多的对抗，从而需要外在的力量来维护社会的稳定。而香港的自由市场经济已经说明，香港社会能够做到这一点，能够最大程度地自主而健康地运行。在建设市场经济的问题上，中国大陆应该更多地向香港学习，不应以"国情"、"特色"之类的借口而自高自大。――黄焕金】

呵呵,人家凭你个奖,你还那么美孜孜的.我就感觉奇怪,美国怎么不是第一?你到底是在宣传什么?为谁宣传?

好了,从抽象的市场理论出发的出的结论,往往是驴唇不对马嘴的.看看东南亚金融危机,如果没有大陆做后盾,恐怕香港和日本一样,现在才缓过劲来.再看看前阵子香港房地产大起大落,搞的建华大哥只好下台,30多万中产阶级大游行,国际游资却赚了大钱逃之夭夭等等.就会知道,什么自由?人家让你自由,是为了进来宰割于你,你还在那里替人家大张旗鼓的宣传,就相当于人家骗了你的钱,你还替人家数,可笑.

讲国情怎么了?不仅要讲国情,还要讲世情,这个世界是"中心--外围"结构,从来就没有过什么是自由市场天堂.我们作为后发国家,处在边缘,初始地位就不平等,没有保护行吗?然而就这么简单的道理,竟然有人还不懂.一谈国情他就烦,一谈他那美好抽象的市场,他就来劲,殊不知那套抽象理论也是从近代西方的现实中概括来的,与现代少说也200年了.马克思的理论比它的还现代化,他可不管这些.只为他那个好好好.这能说明什么?说明:

在他那里,虽然打着科学的旗号,实质上他的理论只是信仰,是非理性,是脱离实际的抽象,是符合自己感情倾向的偏好.而决不是什么真正科学的真理.