回答liyida123关于《经济研究》的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不知道你发过什么文章？我不认为经济研究这个杂志好原因如下：

1。实证的太多，没有对问题本身进行理论模型的探索，不能推而广之，因此，这些文章不算是理论性的文章。

2。很多做出来的东西在JET，RES,六七十年代就做出来了，经济研究只不过是把别人的东西用汉语说一次。

3。经济研究在国内是最好的杂志，我不否认，但是比国外的一流杂志差很多。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济研究 一流杂志 最好的 JET RES 经济研究 回答

不要这样比较吧，有用就是好的。这里差距的问题似乎是个时间问题，不可加以比较的。

看来你存心要灌水。想想当年小米加步枪不也逐步强大起来了，如果没有前者，哪有后者？AER，JPE，这些别说对俺们国内学人是高不可攀，对国外大多数学人也是如此啊。

我的看法是:

实证分析相对散文似的泛泛而谈是一巨大的进步

有人介绍总比只说马克思理论强

如果经济研究可以和外国的比,中国人也可以那诺奖

实证分析部分不能简单地理解为对N年前国外文献的翻译,当然在理论模型上借用的情况很多,但光是简单的借用也不能说明中国的经济问题, 不能否认有这种简单化的东西,更多的文章还是表现出了中国学者的学术传播和尝试,这是一个好的开端,起码从经济学研究规范方面起了个带头作用,至于内容,那是一个不断提高的过程.

以下是引用bomb在2004-11-23 14:03:27的发言：……1。实证的太多，没有对问题本身进行理论模型的探索，不能推而广之，因此，这些文章不算是理论性的文章。……

理论创新可不是容易的。如果你想运用前人的概念进行自己的“创新”，就是对前人智商的怀疑。当前的理论创新更多的不是阐述自己创新了什么，而是阐述前人为什么没有像自己那样做。

国内好的经济学期刊正慢慢多了起来，渐进改革总比没有改革好吧，也许我们需要有点耐心

关于股票市场走势的实证太多，而股票市场是永远都有说不完的没有价值的理论

经济研究这么厉害啊，都达到喷气机6、7十年代的水平了，看来得好好读读，呵呵

以下是引用shaq在2004-12-14 18:27:23的发言：

经济研究这么厉害啊，都达到喷气机6、7十年代的水平了，看来得好好读读，呵呵

同感