望大师赐教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

安东尼-唐斯在《民主的经济理论》中提出了“选举悖论”，认为当前人影响选举结果的可能性很小时，选民的投票是高度无理性的。

请问有谁能帮我解释一下这是为什么吗？

谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济理论 安东尼 可能性 无理性 大师 赐教

很简单，会成本-收益法就行。假定投票的期望成本是1×100%，投票的期望收益2或者其他正数×1/N。显然，当N趋于很大时，投票的期望收益为0。成本大于收益，所以理性人不会去投票。但是现实中又有很多人投票，这就难以解释了，故此有“投票悖论”之说。

至于如何解开此悖论，见仁见智，我就留给其他网友回复了吧。

那么可以看出 拉选票的重要性了哦

应该继续加强解释,尤其是我不能理解为什么会有那么多人花那么多钱为超级女生投票.

这些所谓的FANS究竟是在享受投票的过程还是想让自己心目中的偶像得第一?如果是前者,为什么会有人激动到上街拉票;如果是后者,这个投资收益也太混乱了吧

Ｎｏｒｔｈ的意识形态理论对此做出了解释。

胡扯几句，投票活动本身应该可以带给投票人一种额外的效用。这个效用具体是什么则是心理学家的任务，总之是有效用。假设投票的时间及货币成本总和为C，由于自己投票使得支持方获胜的概率增加1/N，获胜的期望收益是收益×1/N，投票活动本身带来的心理效用折合成货币收益是R，只要：R+期望收益>C，即参加投票。

推论1：由于R的大小和投票的具体过程有关系，所以大家越是觉得投票过程花里胡哨有乐子，就越有积极性投票，超级女生是例证。

推论2：假定其他因素不变，由于R的大小和不同人的效用函数形式有关系，这就突破了人的同质性假设。所以有些人给超级女生投票，有些人不投票——比如新新人类投票，我不投票，呵呵

以下是引用金风在2005-10-6 18:26:17的发言：

胡扯几句，投票活动本身应该可以带给投票人一种额外的效用。这个效用具体是什么则是心理学家的任务，总之是有效用。假设投票的时间及货币成本总和为C，由于自己投票使得支持方获胜的概率增加1/N，获胜的期望收益是收益×1/N，投票活动本身带来的心理效用折合成货币收益是R，只要：R+期望收益>C，即参加投票。

修改效用函数当然容易得到需要的结果，但是效用函数本身却是不可观察的，甚至难以真正通过显示偏好原理来检验。当然，这也算是一种解决方法吧。

奖励金钱50。

假定不投票的期望损失超过投票的期望成本，你会不会去投票呢？

单个人投票对选举结果影响很小，当很多人预期到不投票的某种损失时，就会互相鼓动着去投票，结果就会产生很大影响。

以下是引用金风在2005-10-6 21:15:28的发言：

实际上投票问题还可以从其他角度来思考，比如行为经济学的角度，假设投票导致被选举人增加1/N的胜出概率，投票人的主观概率或许大于1/N。也就是说心理的期望收益要比实际的大一些，也会影响投票人的选择。

Good！