楼主: 张晓奇
4623 24

[原创]驳斥周小川的超主权货币倡议 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

38%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
63 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2826 点
帖子
30
精华
0
在线时间
42 小时
注册时间
2008-12-8
最后登录
2012-3-30

楼主
张晓奇 发表于 2009-3-31 20:03:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
驳斥周小川的超主权货币倡议
 9-3-31 19:23:00 | By: 张晓奇 ]
 

最近,央行行长周小川连续发表文,倡导建立超主权国际货币,但是,在笔者看来,超主权货币应不同,尽管美元货币体系存在着极大的不公平,但是目前看来,根本没有任何一种新制度可以对其进行替代,更不可建立全球超主权全货币。

理由很简单,

1.从逻辑上看,有两个难题阻碍超主权货币体系的建立。第一,超主权货币由谁发行,周给出的回答是,国际金融组织,那么超主权货币的信用基础由何而来?众所周知,信用货币的基础是其持有者的授信,而持有者的授信依据是货币发信者的经济基础,任意一个国际金融组织都不是一个经济实体,它们发行的货币完全没有实体经济的支撑,那么有谁会对其授信呢?周晓春给出的回答是,以全球主要经济体的实体经济发展作为该超主权货币的信用基础,因此超主权货币应该是“一揽子”主流货币的融合体。于是,第二个问题,也是最关键的问题出现了——各主权国家如何保持超主权货币的币值稳定?实质上,超主权货币根本不是什么新概念,与其说它是对单一美元体系的替代,更不说是对浮动汇率制度的替代;因为如果不能维持各国货币对超主权货币的稳定兑换比率,则实行超主权货币没有意义,若维持稳定兑换比率,则等于国际货币体系重归固定汇率模式。既然如此,这种货币体系自然面临一个维持汇率稳定的问题,历史和实践都证明,固定汇率制不可能长期维持,因为固定汇率必将导致各国国内货币政策作用的削弱,一旦不同国家的宏观经济出现不同的问题,需要不同向的货币政策调控,稳定汇率制将会与国内货币政策相冲突,最终导致任何一种稳定汇率体制崩溃,当然也包括所谓的超主权货币,欧洲曾经实施的联合浮动汇率体系的崩溃以及布雷顿森林体系的崩溃都源于此,而它们都属于固定汇率制度。

既然我们根本无法保证世界各国在任何时其面临的经济问题都相同,自然就无法保证各国货币当局能够始终实施相同的货币政策,那么有如何保证建立在固定汇率基础上的超主权国际货币体系呢?

有人认为,在短期内,由于美国经济的沦陷,需要一种更为稳定的国际货币来支撑国际经济和金融的发展。就算在美国经济的陷入衰退的今天,美元也是世界货币的最优选择,因为次贷危机爆发以来美元总体上的强势,特别是雷曼风波之后依旧被保持的强势,已经证明世界对美元的信心,所以即使是在短期内,即使是美国经济的沦陷已成定局,美元依旧无可替代。

超主权货币体系——还是等到全球真的能够统一为一个整体、一个国家的那一天——再见吧!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:周小川 布雷顿森林体系 国际货币体系 固定汇率制 浮动汇率制 货币 周小川 主权 原创

沙发
hongshanqu 发表于 2009-3-31 20:15:00
共产主义社会没有货币。

藤椅
jhtcm 发表于 2009-3-31 20:16:00
您还当真了?

板凳
gaoweiben 发表于 2009-3-31 20:27:00
我认为可以出现超主权货币

报纸
gdx456 在职认证  发表于 2009-3-31 20:32:00
我认为不可以出现超主权货币
David Gong——千人计划基金/davidgong@163.com

地板
似聚实散 发表于 2009-3-31 21:39:00

针对第二个问题,

这样的解法如何。。。每隔一定的时间对各国货币兑超主权货币的比率做一个适当的调整?

7
TTUTT 发表于 2009-3-31 22:28:00
以下是引用似聚实散在2009-3-31 21:39:00的发言:

针对第二个问题,

这样的解法如何。。。每隔一定的时间对各国货币兑超主权货币的比率做一个适当的调整?

怎么调整?谁来调整?哪个国家不希望自己的货币调高点呢?

8
华中大新晋 发表于 2009-3-31 23:04:00

[讨论]看法

楼主的文章看过了,我头脑依然不是太清楚,但有几个想法想提出来,或许有点帮助,不对的地方就体谅.
1 在以美圆作为全球的支付,交易和储存的布雷顿体系下,美国以外所有国家凡是以美圆作为支付媒介的活动所依附的资金都流不出美国的金融机构.比如美国的A公司支付一笔钱给中国的B公司,是A公司在美国C银行开户,B公司在中国D银行开户,D银行在C银行开户,C银行减少A公司的存款同时增加D银行的存款,中国的D银行再增加B公司的存款.所以这笔支付只不过是美国银行将对本国公司的负债转为对中国银行的负债.中国人再与其他第三国交易,只不过是把对美国银行的债权转移给了其他国家,所有交易的资金寸头永远停留在美国的金融机构内(除了美国国内的帐户可以提取CASH,其他的国家的外汇储备只不过是可以轻松转让但永远不能提出的借条).这便是让美国的金融机构可以随着全球贸易获取极巨大的资金(虽然是名义要还本伏息的,但在这体系下永远不能换成绿绿的美圆的).这让美国政府可以以几乎不计的成本发行货币获取资金(通货膨胀的危害是这种方式的最大弊端),也正是这个体系使全球美圆发行过多,流动性过剩,造成物价高涨,金融机构钱太多了,力量过强.
2 所以 要求:有一种货币作为全球的交易 支付 储备货币 ,更重要的是有一种强有力的机制去监管这种的货币的发行,不能交给一个国家,因为他不能代表全球的利益,更会让发行国无所节制.
3  前一段时间美圆走高是因为全球资金躲避风险,一旦有更好的地方,美圆就不会成为闭风点(这是矮子里跳高的,不能说明这个制度好)

9
caiqinxue2007 发表于 2009-3-31 23:42:00

周行长的发言你不能仅从经济学家的角度来看,我想他也不可能不知道你说的这点。但为什么说了,而且是在这个节点上说呢,你不要忘了他更是一个官员,应从政治的角度来看,说这法就是敲打美国!换得美国在另一方面的利益的退步,更可以平息一下我国百姓,对他将中国经济帮在美元战车上错误的愤怒!

10
gzc2002mba 发表于 2009-4-1 09:13:00
呵呵,只是一个幌子而已,扩大中国的话语权的方式,你还当真了啊,背后的实质是推翻美元体系,进入货币竞争时代,然后在进入人民币时代。你说得没错,世界货币的背后就是世界国家,天下一统!但是时代在进步,美元不可能长久,不可能总是霸主,自古以来都是的道理,各领风骚几十年。现在应该是处于混乱的前夜,危机还不是足够大的,等到实体经济出问题了,各国自扫门前雪了,美元体系就彻底破灭了。不破不立啊!
休眠火山

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 01:34