发帖
雷达卡
毕业论文写到这地步纯粹是想对得起自己啦，可是导师意外摔伤骨折在家不能动。昨天下午去学校找计量老师，可能她也忙吧另外也不是我导师，所以两句话就把我打发了，我从家到学校就花了快两个小时，就这么个结果。欲哭无泪。。。。
我没有做过实际的格兰杰因果检验，即使按照教材的数据做，那也是铁板定钉的事，比如李子奈那本是GDP和消费吧。
介绍下目前的情况。我做的其实是财产性收入差距和市场化程度的检验。两个数据都不好搞到，结果当初自己自找烦恼的定了这么个题目。财产性收入，如果查，就是1985年住房改革城镇居民有了第一笔这样的收入。但农村还是空白，另外85后那几年，不知道是不是内什么的原因，就是没有结果。总的来说我就是1993-2007的数据，农村和城镇的。衡量差距的化，我不懂更高深的办法，所以只有用二者之比代替了。因为十七大提出的是“让更多群众拥有财产性收入”，谈的是结构问题，我的论文也因此而来。市场化程度，樊刚那本市场化指数，只有几年的，就照今年第一期他们发在经济研究的那篇用了非国有经济占工业总产值比重，数据在经济研究上的原数据。
现在我的问题是，按照一般顺序，我看大家在论坛上也讨论过，就是先检验非平稳性，然后不平稳的化做差分（？），协整，然后再检验GRANGER。但我做ADF之前，用EVIEWS打开两组数据，用CORRELOGRAM，选LEVEL情况下，看Q值，是不是就能判断是不是平稳的呢？
我把结果贴出来请哥哥姐姐们帮我看看，我对此确实没什么经验现在要考鸡阿姨所以又很赶时间。
这个应该是平稳的吧？另外如果这样的话，ADF还要做吗？可ADF我做过一回两组数据全部拒绝原假设了，就是说都不平稳。可这个我计量老 师看了说是平稳的，因为有大于0.3，我请她具体解释她说一句两句说不清就不搭理我了……所以请哥哥姐姐们帮我看看，这个数据。这个是城乡财产性收入差距的CORRELOGRAM结果，市场化那个我从折线图就可以判断它是非平稳的。
AC PAC Q-Stat Prob
1 0.440 0.440 3.5337 0.060
2 0.098 -0.119 3.7220 0.156
3 -0.126 -0.153 4.0582 0.255
4 -0.039 0.119 4.0937 0.393
5 -0.190 -0.271 5.0143 0.414
6 -0.133 0.043 5.5118 0.480
7 -0.127 -0.060 6.0276 0.537
8 -0.005 0.001 6.0285 0.644
9 -0.109 -0.140 6.5368 0.685
10 -0.068 -0.015 6.7692 0.747
11 -0.082 -0.051 7.1950 0.783
12 -0.099 -0.173 8.0251 0.783
谢谢了，我真的很着急。我当时上计量时GRANGER只是具体讲解了概念，理解掌握这个就行。具体操作并没有设计太多，按照GUIDE BOOK上总是结果做的都很好，真自己弄的时候要特别特别费心。我给大家鞠躬了！！！
京公网安备 11010802022788号
