[灌水]郎咸平，还有本事忽悠吗

尽做些没什么用的事情，做学术的多发几篇牛叉的paper吧，光在这里斗嘴能体现什么水平？

回复zhangibt朋友

我的观点是明确的

1、现在百姓手上的对应于外汇部分的人民币就是——白纸欠条（假设为1次欠条）；如果政府把外汇分给民众，民众拿“外汇”又要跟政府换“印刷人民币”，这样百姓手上又增加了一次——白纸欠条（变成了民众手上2次欠条）。——我问你，这叫分外汇吗？这是在欺骗与瞎闹，就是精神病人也不会有这样的思维吧。——所以我骂郎这样的“担忧”是白痴的想法。

2、若要真把外汇分掉，就必须把外汇——化成——国债或税收，其结果是政府实际上用拥有外汇抵消——税收，让社会上减轻税负，使百姓受益。——这怎么会引起通胀呢？具体操作就是，政府把外汇卖给国内的进口公司，卖回来的人民币抵消——国内税赋。——这就是我的观点，错在哪里？

2、郎咸平把这个——外汇在政府手里，白纸欠条在百姓手里——称为是——“发放基础货币”，所以我骂他不懂经济学。发放基础货币，现在在经济体中是不存在债务方的（在理论上，应该经济体是债务方），而现在——外汇在政府手里，白纸欠条在百姓手里——政府是债务方。就是说，今天政府手里的外汇实际上是欠国内经济体的债务，在理论上是要偿还的；也就是说，在美国，中国政府对这些外汇是债权人，在中国，国内经济体对这些外汇是债权人；而不是政府发放了“基础货币”就了事的。——因为郎咸平一直不懂这一层道理，所以我骂他。

你如果还有什么问题，可以提出来。

     好的，终于清晰了。你的1、3两点我压根就没管。只说上面的2.

   （可以不看这里说的，直接看35楼）

      一、看来您是没有仔细看我前面所说的。  在郎咸平发表此文时，中国的进出口企业如果想去中行买到外汇，必须经过审批。换句话说，按你的思路把外汇卖给进出口企业，在那个体制下还得是经过审批的企业才能买。（不然你就直接改了管制环境了，造成你的批驳与原发论者所处环境不符。）

      外管局那里什么时候不是等着批准的排长队？？所以这种管制造成了交易量极小。就是按着您的说法，卖外汇回来的人民币抵消税负，但是如果成交量微小到几乎可以忽略呢？您的方法还见效吗？这么点钱够减税吗？

      所以我在前面说了，您说的那些方案在现实情况下还是无效的，行不通的。关键在于管制制度的变革，把外汇用出去。（如果您认为您的方案在管制下还是足够支撑有实效的减税，那我自此不再讨论这个问题）（怎么居然还问我错在哪里？看来真的是对外汇管制一窍不通）

     二、其实您也是反对那种所谓的“分外汇”的，那个拿到的虽然不是白条，但是流通中人民币会爆增，你拿到的每一单位人民币所能交换的实物就少了（任何一种货币包括美元本身都是扯淡，能交换物品是关键），其实相当于对人民的强制无偿抢劫（郎咸平先生说的“通胀”就是这个意思，这种公然的大规模通胀就是抢劫，不信你去查通胀的铸币税后果）。

    所以我只是想说，你提出的那个方案，在管制情况下行不通，明白吗？

  流程会被管制卡死，要么减税无法实施，要么发的国债滞留于人民手中，无法实现真正的“藏富于民”。有了错误要勇于承认

[此贴子已经被作者于2009-5-30 18:02:29编辑过]

   其实哪里用你设计那么麻烦且行不通的民间流转最后再减税？

   央行的外汇储备如果被兑换成人民币了，央行为了维持通胀率就会那这些人民币去买国债，而这部分国债通常是财政部增发的，这个时候财政部就有钱了。不管是投资还是减税只要有利于民都可以做了。

   所以关键还是那句话：我们的外汇要放松管制，要有足够的钱被兑换出去。（没有这个，一切免谈）（不要忘了，一方面我们是有人来兑换外汇，但是还有人被结汇呢，所以管制不放松我们的外汇只会多不会少）

   所以郎咸平是不是胡扯先不谈；您写的驳斥2，显然在现行体制下是行不通的。

当然，放松管制之后的该怎么监管，保证国家安全，我们不在这里讨论。

[此贴子已经被作者于2009-5-30 17:36:35编辑过]

先给31楼说一下，本人没有斗嘴习惯，但是今天很想让这个人认错。

戚华健先生：或者上面的您都不用看，只在这里帮我解一道算术题算了：

简单起见，假设1美元=7人民币

    现在假设中国政府财政收支平衡（央行本身不持有国债）。他有10000美元外汇储备，把它发下去，按您说的，政府发国债买回来，需要发70000人民币国债是吧？

    现在政府有外汇了，接着该卖给进出口企业了。结果今年通过审批的，只有几个企业有资格买，总值2000美元。只成交了2000美元，政府拿到14000人民币；  然后今年要结汇，出口啊、侨汇啊之类的，总共汇回来2500美元（注意，中国的外汇储备是一直增长的，所以需要结汇额一定是超过进出口公司的购买额的）。

   这样政府卖外汇得来的14000人民币都贴出去不说,还有500美元等着结汇呢，没办法，我多印3500人民币来结汇吧。接着那个70000人民币的国债怎么还呢？（为了简单化问题，假设国债0利率，10年期，相当于每年要还7000）

   今年还得还7000国债啊，没办法，那我继续印人民币吧。

   我这里这个例子就是您那个方案的简化版。不妨看看。

[此贴子已经被作者于2009-5-30 18:05:35编辑过]

算了，戚建华先生，我错了，不争论了。

抱歉，耽误您宝贵的时间了

莫非，lz希望通过骂骂郎咸平出名？

回复zhangibt朋友

我在这里讨论的都是学术上的观点问题，您提出的“外汇管制”，那是属于具体操作的工作问题，当然您也是没有错。在学术讨论上，具体操作的工作问题是忽略的，因为学术讨论是讨论指导思想，至于你在具体操作中怎样做，那可以是千变万化的。

我再给您附一个帖子，你先看，有问题，你再提出来。

汇率在贸易平衡中扮演的是什么角色

 

 

戚华建

 

 

先讨论，贸易顺差给一国的实际利益会带来什么好处。

 

贸易顺差，简单说就是在某时期的实际上的出口大于进口。出口大于进口，对一个国家实际利益来说有什么好处呢，显然是毫无好处，你拿出去的东西多而拿回来的东西少，连傻瓜都知道这是个不合算的买卖（外国纸币对一个国家来说是没有用的，就像我国今天一样，你买东西别人就涨价，让你外汇贬值，就是让你以前出口的东西亏本，世界上生意人都知道这是个赔本的买卖；当然，如果是用技术换资源的贸易顺差呢，虽然不会吃大亏，但也是要吃亏的）

 

那么，贸易逆差给一国利益带来什么害处呢，贸易逆差会给一国的经济体中的债务增加。因为A国的贸易顺差积累的外币就是来自于B国的经济体中的流动的货币，所以，当A国的贸易顺差增加时，B国的经济体中的流动的货币就必然在减少，从而就使经济体的消费减少，再从而使经济体投资方因——商品或服务卖不出去——而债务增加；所以，当B国经济体中资本债务积累到一定程度，无法继续周转时，就会引发金融危机和使部分产业陷入破产，就像今天美国一样。（请详见我的《美国“市场B找A”，A躲在外国，爆发了傻瓜主义危机》一文）

 

所以，国与国之间，贸易平衡对双边都有利，而不平衡的贸易对双边都有害。

 

那么，如何使双边贸易做到平衡呢，显然，只有让代表货币价格的汇率自由浮动，——让货币买卖由商业银行经营，汇率由商业银行自己决定，货币买卖由商业银行自己自负盈亏，——如果商业银行现行买进的外币的汇率高于实际汇率，商业银行就会亏损。下面，我们用实际例子来说明这个道理。

 

假设今天商业银行买进美元兑换人民币是1:8，再国内进口公司根据1:8的汇率，拿8元人民币兑换1美元，然后用1美元去美国进口商品A到国内，但商品A在国内只能卖7元人民币，显然进口公司按1:8的汇率进口亏掉了1元，那么下次进口公司到商业银行兑换美元1:8的汇率就不会买了。进口公司不买外币，商业银行自己就亏掉了，所以，商业银行下次买进外币就必须压低外币汇率，而使本币升值。把外币压低到什么汇率，商业银行才有钱赚呢，一定要压到国内进口公司用这个汇率进口商品有钱赚为止。

 

再假设压到1:6，显然进口公司用6元人民币兑换1美元，然后再到美国用1美元买商品A，到国内卖7元人民币，这样进口公司有钱赚了，进口公司就会源源不断地需要外币而去美国买商品。

 

但是，国内进口公司有钱赚，他们对外币的需求量就会增加，那么商业银行也会对外币的需求量增加，市场美元看到人民币对自己的需求量在增加，那么它就调高价格——升值——汇率，比如升到1:6.5，这个时候，国内进口虽然利润少下去，但进口还有利润，所以，他们对外币的需求量还没有减，于是，市场美元又升值，升到1:7，显然，升到1:7，进口公司就没有利润了，显然，商业银行买进的美元又卖不掉了，所以商业银行又要调低美元的汇率，假设为1:6.8，……这就是汇率自由浮动。

 

我们再来看国内的出口公司。假设有一家公司出口商品B，商品B在国内的成本是5元人民币，出口到美国可以卖1美元，1美元回来卖给国内商业银行可以得6.8元人民币，出口公司这次出口就赚了1.8元人民币，那么显然，出口公司的利润还很好，因此，国内出口公司就会增加出口。

 

假设在时间T1没有增加出口时的出口量N，设时间T2增加的出口量是M，

 

M>N。

 

显然，我们看到，当M>N时，商业银行会不会按1:6.8买进这个M>N部分量的外币呢，这是由进口公司决定的；就是说，当进口公司也在增加进口，外币需求量也增加到M，那么商业银行就会购买这个M量，但如果进口公司按1:6.8的汇率进口商品A的利润很少了，因为商品A在国内如果提价到7.5元，销售量就下降，即使是7元，销售量也不再增加，那么进口公司的外币需求量就只能仍然停留在N水平上，那么商业银行就不会买进M量货币，那么出口公司的M>N的大于部分外币怎么办呢，只有两条出路：

 

1、减少出口；

 

2、外币贬值。

 

如果减少出口，显然我们看到了，国家之间的贸易在趋向平衡。如果外币贬值，那么进口利润上升，商品A就有降价空间，就是说，商品A可以假设降价到6.5，那么商品A的国内的需求量就趋向增大，那么进口公司对外币的需求量也会跟着增大，（从N增大到M），这样，商业银行就会买进这个M量货币。这时，我们看到，双边的进出口贸易量都在增加，但是也趋向了平衡。

 

所以，汇率在贸易平衡中，扮演着“晴雨表”的作用。一国货币的汇率升值，就意味着一国的货币价格上升，也意味着一国的贸易从顺差趋向逆差，反之，一国货币的汇率的贬值，就意味着一国货币价格的下降，也就意味着一国的贸易逆差趋向顺差。

 

所以，若要使双边贸易得到平衡，就必须要使汇率自由浮动。

 

 

 

 

回复37楼

我骂郎咸平的文章只有2-3篇，占我文章总数的1%都不到，出不了名吧。而你们去问问郎咸平是怎样出名的，他哪一篇文章不是骂人或骂事或骂大街的。这个郎，不仅不学无术，而且人品低下，他的文章和观点，如果看起来有点像样的，不是从别人那里拿过来就是剽窃的，学术界竟出现有这样的料，还被一群同样人品低下的白痴吹捧着。——物以类聚呀。

    浮动汇率、国际收支平衡、不可能三角、浮动汇率。这些都是国际金融的基础，我又何必再看。

    我是忽然想起31楼的说法，挺好的。我们有空不妨整理出一种思想、论证并提出政策建议，水平的高低自然由公众与实践来评判。

    郎咸平的阴谋论可算骇人听闻，不过我不是很认同。其他的，至于郎咸平是不是忽悠大家，也不是你我能够下定论的。我相信一切理论在实践面前都是无力的。所以不想说也不必说了。