[灌水]郎咸平，还有本事忽悠吗

看不懂   你的分析  

不过  不喜欢你的啧啧逼人     

有句古语   公道自在人心     我也不用看懂你那看似高深的理论分析   

郎咸平是财务方面的专家，请他不要自称自己是经济学家。

看来我得好好学习经济学了

出口就是要消耗国内的资源，来换取外汇，从而来增加中国在国际上的地位和国际支付能力，外汇确实不能发给每个人，否则中国拿什么保障国际支付能力，虽然说中国的外汇储备政策存在一定问题，但这是很多方面原因造成的，不能简单解决，否则又会引发新的问题。
你说，再外汇卖给进口企业（公司），再用卖回来人民币来抵税收和偿还国债，问题在于中国的进口量偏小，根本不可能吸纳那么多的外汇，那剩余的不还是在ZF手中。
你说，0价值的（No2和No3），这点说的也不妥，货币代表的是一种购买力，并不讨论本身的实际价值，货币是充当一般等价物的商品，它的价值在于交换，我们愿意持有人民币，就是为了能够购买其他商品，这也是货币的意义，不能说没有价值。
总之，我认为学术允许争论，但反对人身攻击，只有这样才能不断进步！

楼主好像有几个地方说错了~~~~

其实很简单，这说的是一个货币兑换和货币对冲的关系，要是央行直接来兑换的话那么就直接增加了国内的货币发行量，而发行债券以对冲的方式就维持了国内货币的发行量，倒是藏汇于民这种思路可以试一试·

真的吗？我不是很懂经济，觉得郎有时候还说得挺有道理的

打酱油的走过

楼主的判断逻辑不正确，因为对我国外汇制度不了解啊。

真傻比，首先不是所有印刷机印出来的人民币都是废纸？你难道不知道货币是必须的吗？发行货币是必须的，只是没有根据的发货币是膨胀的根据，你自己什么不懂，还瞎嚷嚷啥，按你这头猪的逻辑，只要有外汇换人民币就是乱发货币，郎教授的观点真的有错吗？顶级期刊发的论文几十篇的人还不如你，别出来丢人显眼了。垃圾