[灌水]郎咸平，还有本事忽悠吗

以下是引用戚华建在2009-4-2 21:50:00的发言：

郎咸平，还有本事忽悠吗

（戚华建）

多少人曾认为郎咸平是个有良心的有本事的经济学家，现在，他把自己的画皮剥开，让人们看看他的良心是什么，他的本事在哪里。

郎咸平在他的《关于中国外汇储备的伪命题辨析》一文中有下面一段：

伪命题三：中国应该拿巨额外汇储备刺激内需或增加民众财产收入。这是对外汇储备的经济学意义的 简单误解。某些著名学者甚至提出把外汇储备直接分给百姓的荒唐方案。前边已经分析过，出口收入经过结售汇制度，已经换成人民币形成了国内财富和购买力。在 央行手中，外汇储备是对进口或债务清偿的支付准备，以备国内实体对外之需。央行是无法在自己手中把外汇换成人民币的，央行持有储备只供国内部门需要时回收 人民币卖出外汇，同时进行内部货币供应量的释放对冲，这个过程和形成储备过程刚好相逆。如果把外汇分给民众进行投资或消费，若要刺激国内市场，民众还是要 把外汇换成人民币进行购买，结果还是央行无端的又放出相应的基础货币，和直接通胀无异，成为伪逻辑。若民众进行对外购买，只是徒然增加进口，反而对内部供 给产生挤出效应，不利于国内需求对内部经济的提振。所以，外汇储备是一种支付手段的备付，是央行代管的对外财富的索取权，并不是一种国民财政资产，以之刺 激内需或简单分给民众则是犯了金融学的常识错误。

=======================

上面是郎咸平文，下面我们来分析一下这个经济学家的逻辑水平如何，良心在哪里。

这段是郎的原文吗？

要是的话你和郎的观点没啥区别嘛！

不支持

这个家伙还在忽悠简直不敢相信自己

难道老百姓拿美元到美国就没有“对外财富的索取权”了，你们这些人的脑子里放的都是些什么东东。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=95977

各有各观点啊。。。经济学家比哲学家更难搞。。。

楼主别有用心，鄙视

首先《关于中国外汇储备的伪命题辨析》一文是中国社会科学院金融研究所钱学宁所做，不是郎咸平写的，另外，楼主你说的都站得住脚吗？你又知道些什么？

好高深啊  不懂···

情满珠江 发表于 2009-5-17 10:02
外汇和人民币是企业和居民的，政府只掌握企业和居民交的税。企业生产的产品卖到国内得到人民币，直接放在银行成为人民币存款；企业生产的产品卖到外国得到美元，或者用于进口，或者到外国投资，或者存到国家银行，或者到国家银行换人民币。国家银行给吸收的美元存款、人民币存款付利息，这时它是债务人，同时它把人民币和美元贷出去，他充当债权人角色。另外国家定一个汇率，让有需要的企业和个人在人民币和美元之间互换，国家银行收手续费。我理解国家外汇储备的意思是，国家银行的外国货币的存贷差额，存款高于贷款。温总理说那是国家的债务，意思是，存款来源于企业和居民，国家银行要给外汇存款付利息；温总理又强调外汇储备的安全，因为吸收了外汇存款的国家银行不能只付存款利息给存款人，它要把存款再贷出去，比如说，买美国政府的债券获得贷款利息，贷款就有风险，贷款失败国家银行也会倒闭。  汇率是个什么东西？完全的自由汇率假设，和所有商品一样，国家银行摆着各国货币，企业和居民对哪种货币需求大，哪种货币的汇率就升，美元外汇储备高意味着国家银行手里有大量美元，企业和居民挣了很多美元存着，又少借了美元，国际上关于人民币升值的说法由此而来，从自由汇率的原理是可以这样推断的。背后的意思我感觉是，你卖了那么多东西，攒够了钱，该买了，如果人民币升值美元贬值，就像货架上美元便宜了一样，美元的需求量会上升，促进进口美国产品，出国留学等等，我们的美元储备可能会降下来，按说是个好事情，但是汇率升值影响出口，升值对于我们这个多买少买的国家来说打击很大，出口企业每一个工人身上承担一个家庭的经济重任，如果从挣一美元有8元人民币变成只有4元人民币，就工人来说影响有多大？为什么我们多买少买？因为我们还穷，好东西自己用不起，要卖给别人，更舍不得用血汗钱买进口货，我们的国情就是这样。

这位大哥说的很有道理哦，很清楚哦。

绝非朗原文