[灌水]郎咸平，还有本事忽悠吗

楼主说句实话，你挺笨的。别学经济了，我不是学经济的都能理解~！

我很久很久以前就说过，郎咸平就是个会见风使舵以利益最大化的香港骗子，没有任何学术道德可言。

以前，郎靠捏软柿子骗得虚名，他用为民请命的假面具对民营企业家穷追猛打，而对官僚资本坑害民众假装不知，从不敢拍案而起。

这次，又胡说八道奉承权贵，让人齿冷。

保持沉默

俺们东西廉价买给鬼子了，人家是即消费了又征收到了关税，而我们捏在手上没花，虽然是央行回购了，但毕竟是没有形成对外的消费，而只是形成一定的外币购买力，这种购买力所代表的只是别国政府的银行信用，在其货币贬值的情况下（虽然有人提出经济衰退带来了商品价格本身的下跌，使得从某些局部来看，实物购买力看起来没下降），但因此可以说我们就没损失了吗？

虽然郎的说法可能有不对的地方，外汇储备也需要一定的量来维持汇率的稳定，但大量的外汇储备持有本身肯定是有不合理的一面，在早期欧洲重商主义兴起的时候，顺差挣回的货币是有金银作为币值的保证，现在有什么？外国政府和银行信用顶个P用，希望高手们多研究，发表一些有帮助的观点给我们学习。

郎的文章最好的一点就是有不同的角度，可以给人以启发，有忧患意识，提醒人们多专注于经济的国际化趋势，仅这一点，比很多水平高却没人能了解的学者就高出太多了

[此贴子已经被作者于2009-4-17 15:47:48编辑过]

求求你了！不要张冠李戴！好好看清楚你批驳的这篇文章到底是谁写的！
讽刺啊！可笑啊！

以下是引用sunshine810在2009-5-16 21:51:00的发言：
求求你了！不要张冠李戴！好好看清楚你批驳的这篇文章到底是谁写的！
讽刺啊！可笑啊！

我只要看文章署名作者是郎咸平就是了，我哪里管他叫谁写和跟谁写。

郎先生的话完全正确，不懂宏观经济学的人就不要出来丢人了！

外汇和人民币是企业和居民的，政府只掌握企业和居民交的税。企业生产的产品卖到国内得到人民币，直接放在银行成为人民币存款；企业生产的产品卖到外国得到美元，或者用于进口，或者到外国投资，或者存到国家银行，或者到国家银行换人民币。国家银行给吸收的美元存款、人民币存款付利息，这时它是债务人，同时它把人民币和美元贷出去，他充当债权人角色。另外国家定一个汇率，让有需要的企业和个人在人民币和美元之间互换，国家银行收手续费。我理解国家外汇储备的意思是，国家银行的外国货币的存贷差额，存款高于贷款。温总理说那是国家的债务，意思是，存款来源于企业和居民，国家银行要给外汇存款付利息；温总理又强调外汇储备的安全，因为吸收了外汇存款的国家银行不能只付存款利息给存款人，它要把存款再贷出去，比如说，买美国政府的债券获得贷款利息，贷款就有风险，贷款失败国家银行也会倒闭。

  汇率是个什么东西？完全的自由汇率假设，和所有商品一样，国家银行摆着各国货币，企业和居民对哪种货币需求大，哪种货币的汇率就升，美元外汇储备高意味着国家银行手里有大量美元，企业和居民挣了很多美元存着，又少借了美元，国际上关于人民币升值的说法由此而来，从自由汇率的原理是可以这样推断的。背后的意思我感觉是，你卖了那么多东西，攒够了钱，该买了，如果人民币升值美元贬值，就像货架上美元便宜了一样，美元的需求量会上升，促进进口美国产品，出国留学等等，我们的美元储备可能会降下来，按说是个好事情，但是汇率升值影响出口，升值对于我们这个多买少买的国家来说打击很大，出口企业每一个工人身上承担一个家庭的经济重任，如果从挣一美元有8元人民币变成只有4元人民币，就工人来说影响有多大？为什么我们多买少买？因为我们还穷，好东西自己用不起，要卖给别人，更舍不得用血汗钱买进口货，我们的国情就是这样。

LZ不懂经济学就不要乱说，骂人的本事倒是不少。还等着你的所谓的“经济利润的佯谬”的回答呢。

汇率在贸易平衡中扮演的是什么角色

戚华建

先讨论，贸易顺差给一国的实际利益会带来什么好处。

贸易顺差，简单说就是在某时期的实际上的出口大于进口。出口大于进口，对一个国家实际利益来说有什么好处呢，显然是毫无好处，你拿出去的东西多而拿回来的东西少，连傻瓜都知道这是个不合算的买卖（外国纸币对一个国家来说是没有用的，就像我国今天一样，你买东西别人就涨价，让你外汇贬值，就是让你以前出口的东西亏本，世界上生意人都知道这是个赔本的买卖；当然，如果是用技术换资源的贸易顺差呢，虽然不会吃大亏，但也是要吃亏的）

那么，贸易逆差给一国利益带来什么害处呢，贸易逆差会给一国的经济体中的债务增加。因为A国的贸易顺差积累的外币就是来自于B国的经济体中的流动的货币，所以，当A国的贸易顺差增加时，B国的经济体中的流动的货币就必然在减少，从而就使经济体的消费减少，再从而使经济体投资方因——商品或服务卖不出去——而债务增加；所以，当B国经济体中资本债务积累到一定程度，无法继续周转时，就会引发金融危机和使部分产业陷入破产，就像今天美国一样。（请详见我的《美国“市场B找A”，A躲在外国，爆发了傻瓜主义危机》一文）

所以，国与国之间，贸易平衡对双边都有利，而不平衡的贸易对双边都有害。

那么，如何使双边贸易做到平衡呢，显然，只有让代表货币价格的汇率自由浮动，——让货币买卖由商业银行经营，汇率由商业银行自己决定，货币买卖由商业银行自己自负盈亏，——如果商业银行现行买进的外币的汇率高于实际汇率，商业银行就会亏损。下面，我们用实际例子来说明这个道理。

假设今天商业银行买进美元兑换人民币是1:8，再国内进口公司根据1:8的汇率，拿8元人民币兑换1美元，然后用1美元去美国进口商品A到国内，但商品A在国内只能卖7元人民币，显然进口公司按1:8的汇率进口亏掉了1元，那么下次进口公司到商业银行兑换美元1:8的汇率就不会买了。进口公司不买外币，商业银行自己就亏掉了，所以，商业银行下次买进外币就必须压低外币汇率，而使本币升值。把外币压低到什么汇率，商业银行才有钱赚呢，一定要压到国内进口公司用这个汇率进口商品有钱赚为止。

再假设压到1:6，显然进口公司用6元人民币兑换1美元，然后再到美国用1美元买商品A，到国内卖7元人民币，这样进口公司有钱赚了，进口公司就会源源不断地需要外币而去美国买商品。

但是，国内进口公司有钱赚，他们对外币的需求量就会增加，那么商业银行也会对外币的需求量增加，市场美元看到人民币对自己的需求量在增加，那么它就调高价格——升值——汇率，比如升到1:6.5，这个时候，国内进口虽然利润少下去，但进口还有利润，所以，他们对外币的需求量还没有减，于是，市场美元又升值，升到1:7，显然，升到1:7，进口公司就没有利润了，显然，商业银行买进的美元又卖不掉了，所以商业银行又要调低美元的汇率，假设为1:6.8，……这就是汇率自由浮动。

我们再来看国内的出口公司。假设有一家公司出口商品B，商品B在国内的成本是5元人民币，出口到美国可以卖1美元，1美元回来卖给国内商业银行可以得6.8元人民币，出口公司这次出口就赚了1.8元人民币，那么显然，出口公司的利润还很好，因此，国内出口公司就会增加出口。

假设在时间T1没有增加出口时的出口量N，设时间T2增加的出口量是M，

M>N。

显然，我们看到，当M>N时，商业银行会不会按1:6.8买进这个M>N部分量的外币呢，这是由进口公司决定的；就是说，当进口公司也在增加进口，外币需求量也增加到M，那么商业银行就会购买这个M量，但如果进口公司按1:6.8的汇率进口商品A的利润很少了，因为商品A在国内如果提价到7.5元，销售量就下降，即使是7元，销售量也不再增加，那么进口公司的外币需求量就只能仍然停留在N水平上，那么商业银行就不会买进M量货币，那么出口公司的M>N的大于部分外币怎么办呢，只有两条出路：

1、减少出口；

2、外币贬值。

如果减少出口，显然我们看到了，国家之间的贸易在趋向平衡。如果外币贬值，那么进口利润上升，商品A就有降价空间，就是说，商品A可以假设降价到6.5，那么商品A的国内的需求量就趋向增大，那么进口公司对外币的需求量也会跟着增大，（从N增大到M），这样，商业银行就会买进这个M量货币。这时，我们看到，双边的进出口贸易量都在增加，但是也趋向了平衡。

所以，汇率在贸易平衡中，扮演着“晴雨表”的作用。一国货币的汇率升值，就意味着一国的货币价格上升，也意味着一国的贸易从顺差趋向逆差，反之，一国货币的汇率的贬值，就意味着一国货币价格的下降，也就意味着一国的贸易逆差趋向顺差。

所以，若要使双边贸易得到平衡，就必须要使汇率自由浮动.