S君的困惑：如何约束审稿人的道德？

这种情况无论有无证据，审稿人都有瓜田李下之嫌。按照审稿人的职业道德和法律上照顾弱势群体的原则，审稿人都应该做出解释，杂志社应该取消其资格。

支持楼主，虽然已经连续4年给《经济研究》《Applied Economics》等刊物审稿，即使再忙也在会按期返回审稿意见。但是，看不起剽窃别人成果行为

我想在制度上对这些行为进行约束还是很有难度的~~

希望学者对自己的行为负责。。

学界也可以向政府提议一些政策来处理这些事情

目前绝大部分的刊物都要3个月才知道结果，真是郁闷。要知道有些文章也是具有实效性的，一试不中3个月，再试又3个月，文章可能就没用了，或者就被别人抢先发了。时间太长，等得着急，特别是临近职称评定前。现在的职称评定也有很大的问题。

难得还有人, 如此自省?!

唉, 板子只单向地打, 必然是偏颇的!

可恶

在下审一篇文章，累计花费的时间大概是两天左右。

楼主所言问题，在下以为原因在于收益与风险成本的严重不对称，只要收益远大于成本，就一定有人做出类似的事情。

人啊！作为人基本的道德都没有，何为师者？

敢抄别人的论文？那还不告他身败名劣！！！