S君的困惑：如何约束审稿人的道德？

是啊，所以杂志规定不许一稿多投是不合理的，因为投出去后有可能你这家杂志不采用啊，那我们就得等3到六个月才能投到别的刊物。

想不到聂老师也会碰到这种事情，那人自已孤陋寡闻，也不上网搜下，能写出这篇论文的作者会是谁，就不怕哪日东窗事发？……

[此贴子已经被作者于2009-4-8 9:49:26编辑过]

唉，居然有这样的事情。原来总是觉得匿名审稿人都很牛，太高看他们了！

以下是引用dangyin在2009-4-8 9:49:00的发言：
想不到聂老师也会碰到这种事情，那人自已孤陋寡闻，也不上网搜下，能写出这篇论文的作者会是谁，就不怕哪日东窗事发？……

不是我，是我的一个同事。

我也经历过一次类似的事情，编辑部说外审被毙了，自己另行处理吧。但很快就在该杂志发现一篇思路、论证都雷同的文章。

虽然是匿名评审人，但希望这些杂志社建立审稿人的档案，定期对审稿人进行评价，也许是好办法

完全可以去告发这个人啊！

1）。除了对精心选择审稿人，以使其道德水准整体提高，似乎没有其他有效方法。

2）。我曾经设想，如果审稿人本身够牛，本人就是该领域牛文章很多的人，抄袭投稿人的概率应该就会降低吧

3）。发达国家在这些方面历史长，应该会成熟些吧，我觉得如果可能尽量往外头投稿吧。而且很重要的是，国内杂志费用也太高

完全可以去告发这个人啊！

很难告发，主要是证据不足

呵呵