S君的困惑：如何约束审稿人的道德？

关键还是要看审稿人的素质了，如果他/她不本着学术至上的精神，你就算是公开评审他/她也有一万个理由枪毙你的文章。

这种问题我觉得不是要求素质能解决的，必须要能做出一个机制设计，希望坛子上的高手老研究下，聂兄不知有什么高见

约束这样的事情，要靠齐心协力，要靠明确的政策规章

以下是引用sungmoo在2009-4-8 8:01:00的发言：

以下是引用聂辉华在2009-4-7 10:50:00的发言：S君怀疑，自己的文章被审稿人“挪用”了

S君是否向杂志社举报？

作为弱势的一方

我想大部分都不会去举报吧

至于问题，就我看的一些核心且口碑比较好的期刊。不管是不是匿名审稿，好像很少有是硕士研究生在没有以导师作为合作作者写的？如果有，那个大学也是非常出名的。

难道说硕士研究生有非常非常低的几率写出一篇能在质量比较好的期刊上发表的文章？

那么，博士研究生一年级呢？

匿名审稿真的匿名了吗？还是只是匿了名字？

或者说，在经过编辑的处理的时候，它匿名了吗？

[em04]

见识肤浅，如果有说错的，请见谅。

sfhsky  金钱 +20  奖励谢谢您的参与 2009-4-15 11:18:00

最好的方法是，精简杂志数量，提高文章质量，少制造些文字垃圾。质量第一

别国也有 中国更具特色嘛 :)

从上而下的信用缺失

没什么好的办法来解决

十分支持!!我自己认为的好文章总是被毙,我总是担心是不是也被人用了.反正杂志那么多,被用了自己怎么可能知道?

以下是引用xmok77在2009-4-8 16:05:00的发言：

1）。除了对精心选择审稿人，以使其道德水准整体提高，似乎没有其他有效方法。

2）。我曾经设想，如果审稿人本身够牛，本人就是该领域牛文章很多的人，抄袭投稿人的概率应该就会降低吧

3）。发达国家在这些方面历史长，应该会成熟些吧，我觉得如果可能尽量往外头投稿吧。而且很重要的是，国内杂志费用也太高

1  比如lz ，我们当然希望他能是所有杂志的匿审，但他也只能做几个一级期刊的匿审。我想参与发言的，应该不是每个都能投这类的期刊；

2  领域指的是，具体方向还是具体研究呢？譬如公司金融和盈余操纵的关系。有时候他是这个方向的牛人，而这篇文章刚好给他一个启迪。我们因为假设他是牛人，所以认为他毙了这篇文章，而用这篇文章的思路写出一个更好的文章，那算不算道德问题呢？另外，还是跟第一个问题一样，会亲历亲为，小心谨慎的牛人审稿人，数量有多少？

3 大部分人，应该还是停留在国内投稿的阶段吧？另外，我觉得这个建议就是，国内的期刊不好，大家都不要投国内了？或者说，我们都不要办国内期刊。这跟讨论的初衷似乎有点违背。

个人觉得，匿审应该请国内在某个方向做得比较好的年青的博士、博士后、讲师。

这样有几个好处，1 是资源丰富；2 他们相对更认真；3 谁都知道博士论文基本上是一个学者学术生涯中最优秀的，那么他更有资格；4 激励程度更高

 

[em04]

不对之处，敬请原谅。

[em04]