叶檀去伪存真说股市：刘姝威女士的建议本质是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

刘姝威女士的建议本质是什么？

2016-02-18 10:09:59 来源：叶檀财经，2016-2-18　作者：叶檀

    导读：中国股市就像跑马圈地的赌场。那些散户无时无刻不受制于庄家的戏谑。上市公司不是为了企业做强做大，只是在乎于“空手套白狼”。幕后操控和关联交易成为庄家圈钱的惯用伎俩，证监会最大的能耐就是放个“马后炮”——将进一步加强监管，“只听山顶雷声响，不见风雨随之来”。现在，刘姝威女士建议对股票市场做变性手术，圈钱者哭了，我要现金流那么丰富，干嘛还上市啊。刘姝威女士撰文，直指中国股市圈钱症结。

　　她提出两点改革建议，第一点，杠杆资金进入股市造成股指虚高、股市虚假繁荣，监管层应严禁违法资金进入股市，以防止虚假繁荣。另一个建议，为股票发行人和高管套现设定两个基本前提：1，连续十年平均年股息率不低于无风险收益率，2，连续十年平均现金分红总额不低于股市直接融资额。

　　刘姝威女士的人品学识令人尊重，她提出的建议是釜底抽薪之术。

　　支持第一条。防止违法杠杆资金入市，从去年以来已经达成共识。如果监管无法跟上，则杠杆不应过激，监管走到哪一步，杠杆就推进到哪一步。去年股灾，其中一个重要原因就是场外配资风险远超监管预料之外，去杠杆引发连锁反应。不透明的杠杆比例已经成为引发市场非理性恐慌的导火索，股票价格下降到到引发部分公司的股权质押警戒线时，大众会担心触发杠杆地雷。宝万之争中，大众担忧险资是不是存在过激的杠杆，如果去杠杆后果将会十分可怕等。

　　金融市场不可能没有杠杆，银行贷款是杠杆，收益互换是杠杆，股权质押融资也是杠杆，融资就是加长杠杆的过程。

　　但超出了监管能力的长杠杆是可怕的杀器，如美国1929年的股市杠杆与2008年的次贷危机。此时就只有两条路可走，一是去杠杆直到缩短到监管能力的范围之内，二是换管理层增加制度设计。金融发展有多快，由市场与监管的短板决定，而不是由极少数精英的程序交易决定的。

　　后一条建议具有爆炸性，相当于对中国股票市场进行变性手术，直击高管圈钱、上市公司不断增发等要害。请注意，连续十年平均滚动起来，上市公司在十年这样的长周期内不能融资，你挖了坑损害了持券者的利益必须填回去，否则影响以后的融资与套现。

　　这一办法让股票有点类似于债市，高等级债券的持有者通过持有债券享有每年分红等获得投资收益，上市公司直接融资投资者则可以获得等额的现金分红补偿。问题在于，如果A股上市公司有那么多现金流、不圈钱，上市的意义——个人致富、公司融资——也就不存在了，要是现金流那么丰富，为什么还要上市啊?!参照老干妈。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：刘姝威 A股上市公司 无风险收益率 中国股票市场 风险收益率 上市公司 空手套白狼 中国股市 股票市场 现金分红

杀伤力很大！顶！！！！

建议对股票市场做变性手术

刘姝威——一身正气的经济学家，早先不顾威胁一举揭发捣毁恶意作假的“蓝田股份”。曾有一位正直的警官宣誓：保护刘姝威的人身安全就是为国家经济安全站好岗！

ldjdkj 发表于 2016-2-18 20:22
刘姝威——一身正气的经济学家，早先不顾威胁一举揭发捣毁恶意作假的“蓝田股份”。曾有一位正直的警官宣誓 ...

一定要保护好这位国宝！

zounghy 发表于 2016-2-18 21:35
一定要保护好这位国宝！

2010517155lpq 发表于 2016-2-18 19:17
建议对股票市场做变性手术

有点要击中要害了！中国股市还年轻，还有本钱改造。

负负得正 发表于 2016-2-19 09:23
有点要击中要害了！中国股市还年轻，还有本钱改造。

断了庄家圈钱的路，散户的心态就会正常。就看证监会那帮人还能干点什么。

2010517155lpq 发表于 2016-2-18 19:17
建议对股票市场做变性手术

刘姝威女士的建议中石油已经做了
2016/2/18 每日经济新闻 微信“叶檀财经”
       刘姝威女士撰文，直指中国股市圈钱症结。
她提出两点改革建议，第一点，杠杆资金进入股市造成股指虚高、股市虚假繁荣，监管层应严禁违法资金进入股市，以防止虚假繁荣。另一个建议，为股票发行人和高管套现设定两个基本前提：1，连续十年平均年股息率不低于无风险收益率，2，连续十年平均现金分红总额不低于股市直接融资额。
刘姝威女士的人品学识令人尊重，她提出的建议是釜底抽薪之术。
支持第一条。防止违法杠杆资金入市，从去年以来已经达成共识。如果监管无法跟上，则杠杆不应过激，监管走到哪一步，杠杆就推进到哪一步。去年股灾，其中一个重要原因就是场外配资风险远超监管预料之外，去杠杆引发连锁反应。不透明的杠杆比例已经成为引发市场非理性恐慌的导火索，股票价格下降到到引发部分公司的股权质押警戒线时，大众会担心触发杠杆地雷。宝万之争中，大众担忧险资是不是存在过激的杠杆，如果去杠杆后果将会十分可怕等。
金融市场不可能没有杠杆，银行贷款是杠杆，收益互换是杠杆，股权质押融资也是杠杆，融资就是加长杠杆的过程。
但超出了监管能力的长杠杆是可怕的杀器，如美国1929年的股市杠杆与2008年的次贷危机。此时就只有两条路可走，一是去杠杆直到缩短到监管能力的范围之内，二是换管理层增加制度设计。金融发展有多快，由市场与监管的短板决定，而不是由极少数精英的程序交易决定的。
后一条建议具有爆炸性，相当于对中国股票市场进行变性手术，直击高管圈钱、上市公司不断增发等要害。请注意，连续十年平均滚动起来，上市公司在十年这样的长周期内不能融资，你挖了坑损害了持券者的利益必须填回去，否则影响以后的融资与套现。
这一办法让股票有点类似于债市，高等级债券的持有者通过持有债券享有每年分红等获得投资收益，上市公司直接融资投资者则可以获得等额的现金分红补偿。问题在于，如果A股上市公司有那么多现金流、不圈钱，上市的意义——个人致富、公司融资——也就不存在了，要是现金流那么丰富，为什么还要上市啊？！参照老干妈。
股票市场会因此举成为低风险投资市场，起码从十年长周期来看，投资股票就像投资银行理财产品一样安全，投资者会把具备避险属性的资产配置到股市之中——但是，且慢，这样一来，与股票市场的本质是不是相背离？股票市场不就是集众人之力支撑有前景的公司吗，风险共担而后收益共享。再说，股票投资不是有两种收益来源，即股票价格本身的涨跌和分红吗？A股换手率如此之高，不是正说明市场以股票价格本身涨跌为主要追求吗？投资者不考虑分不分红，不考虑回不回购，只要股价上涨就行。
有个老案例挺有意思。
大家都知道巴菲特在中石油上赚取大利润，他向投资者表示购买中石油有两个理由，一是价格被低估，他认为2002年到2003年的时候中石油的价值应该是在1000亿美元左右，而当时中石油的市值大概是370亿美元左右。二是中石油明确承诺，公司董事会同意将截至2007年底1456.25亿元净利润的45%用于年度股息派发，金额约在655亿元，这种空前的壮举还真找不出第二家。
中石油说到做到，2007年中石油回归A股，当年其财务总经说从2000年上市伊始，公司每年坚持两次分红，累计已经分了3055亿，这确实是一家有信用的好企业。其母公司持有股权最多，也就获利最大，巴菲特低价入手享受高额分红，在A股发行之前购入，收益七倍。
2013年5月23日，中石油在股东大会上明确“建议对该公司章程第162条作适当修改，并明确现金分红比例不少于当年实现的归属于母公司净利润的30%”。30％也不少，但在A股市场以48元高价买入少量股的就比较痛苦了，可能几十年内无法回本。
中石油空前地承诺45％的分红，相当于让度了作为上市公司的权利，45％成为每年定期支付的变相债息。中石油不傻，此举是不得已而为之，是为了弥补自身信用不足的弱势，没有信用积累只能以此非常规手段向国际市场显示诚信，以便后续兄弟姐妹可以源源不断在境外上市。
刘姝威女士以易联众为例，显示股票市场也有庞氏骗局。上市公司不能创造财富甚至损耗财富，股票发行人和董事高管持有的股票就不能以任何形式在二级市场减持套现，甚至可能被净身出户。
      这是个选拔与监管的过程，没有监管也就没有一切。