楼主: 道德大裁判
4107 30

中国顶层设计004---中国民主的进程 [推广有奖]

  • 28关注
  • 5粉丝

教授

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2216 个
通用积分
0.0017
学术水平
85 点
热心指数
94 点
信用等级
84 点
经验
15773 点
帖子
1511
精华
0
在线时间
448 小时
注册时间
2011-12-13
最后登录
2016-4-3

楼主
道德大裁判 发表于 2016-2-20 10:42:34 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
中国顶层设计004---中国民主的进程

       民主好不好,我们要明确这个问题。提倡民主的人很多,反对民主的人也不少。
      为什么有些国家民主政通人和,有些国家却吵吵闹闹甚至兵戎相见呢?从上面001-003我们可以看出,民主绝不是选举领导人那么简单。有民主的真谛:1,全国各族人民、地区人民代表、民主党派的参与,可以平衡各方面利益分配。2,各行各业专业学会泰山北斗人物【元老院】的支持建议。可以这么说,选什么样的领导人都不可能出现重大失误。

       现代文明是西方发展起来的,从工业革命到两次世界大战,到现在美国主导的世界经济秩序。作为世界超级大国的管理模式,超级两会及其300多委员会,不能不说是西方的顶级创新。其实美国的国会创新是欧洲国家无法做到的,小国没有条件在国会下成立那么多专业委员会。所以欧洲与美国没有比较优势。欧盟也不过是议会模式的利益联合,社会分工合作比较广泛,没有利益舍得的运作空间,牺牲谁都不可能,这些与美国都是不能比较的。
      
       美国强大的议会智慧战略思路其实在中国古代文化里有描述,并没有超出中国人的智慧范畴。中国神文化里有各种各样的神仙,甚至面面俱到,http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbd57800100dk8f.html  可见美国国会没有超出中国天堂管理思路,各路神仙各司其职,本来是各尽所能、按需分配的天堂,都长生不老、老而不死。唯独中国缺少一个上帝之神,人人平等为上帝之子。所以中国幻化出等级森严的模式。从中国天堂模式中我们可以看出,掌握天地之间的是一把手玉皇大帝。玉皇大帝本人有什么能力?居然被一个猢狲大闹天宫,束手无策,之后能够打败孙悟空的精灵古怪太多。可见能够领导天地之间一切的玉皇大帝依靠的不是能耐。而是各路神仙的支持包括如来佛祖在内。这些有点扯远了。

       中国人素质有问题,不适合民主,曾经有人这样说。那么作为学术界,不搞民主就说不过去了,中国的民主一定必须从学术民主开始。各个学会通过民主联合,为中共中央提供有效发展建议为第一步。中国民主的过程就是从民主建议【次民主】开始。如果每个学会不能组织起来,拿出专业里若干最高最好合理化科学化建议,那么中国民主就会遥遥无期。

       这里我特别强调,中国民主之希望在4大学会,其中任何一个学会都可以推动中国民主进程。1,中国马克思主义研究联合会。2,中国管理学研究联合会。3,中国经济学研究联合会。4,中国法学研究联合会。这里4个学会,任何一个学会都可以推动中国创世纪的发展。

        中国一旦进入学术民主程序,将不可逆转的超过美国,成为人类和平发展的主导者。








二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:顶层设计 马克思主义研究 经济学研究 马克思主义 中国经济学 中国

沙发
道德大裁判 发表于 2016-2-20 11:18:53
有各个学会鼎力相助,领导人可以实现无为而治。这就是天地之间选择玉皇大帝的真谛

藤椅
ydb8848 发表于 2016-2-20 15:08:02

板凳
道德大裁判 发表于 2016-2-20 16:12:05
ydb8848 发表于 2016-2-20 15:08
如果中央愿意执行我这个思路,参议院共产主义学会主席可以终身制获得。理论与实践应用意义同样重要。就看领导人有没有这个机会看见和执行。

报纸
sxswjzhh2848 发表于 2016-2-20 21:33:36
你讲的有道理,理论上行的通,先实现理论界的民主,然后教化众生。我问一下
1、思想不统一,不利于统治阶级。
2、光有理论,没有面包,群众就没有人相信。
3、中国历来的思想家所倡导的思想都必须在某些方面符合统治阶级的利益。
4、你走的路只能是凭空想象,或步子迈的太大。

地板
道德大裁判 发表于 2016-2-20 22:07:29
sxswjzhh2848 发表于 2016-2-20 21:33
你讲的有道理,理论上行的通,先实现理论界的民主,然后教化众生。我问一下
1、思想不统一,不利于统治阶级 ...
我是这样考虑的,有我的网络十进制民主程序支持,就是不能重复跟帖的论坛,民主程序的创新,这些基本上可以实现。是现代化民主体系,

7
道德大裁判 发表于 2016-2-20 22:16:05
sxswjzhh2848 发表于 2016-2-20 21:33
你讲的有道理,理论上行的通,先实现理论界的民主,然后教化众生。我问一下
1、思想不统一,不利于统治阶级 ...
你讲的有道理,理论上行的通,先实现理论界的民主,然后教化众生。我问一下
1、思想不统一,不利于统治阶级。【我民主体系是在4项基本原则下进行的,思想统一共产主义道路】
2、光有理论,没有面包,群众就没有人相信。【现在的体制是靠伟大领袖,而我这个体系是促成中国360行各路神仙,其中包括经济发展战略联合会若干个智囊团,结果由中央选择,至于面包我都有好办法】
3、中国历来的思想家所倡导的思想都必须在某些方面符合统治阶级的利益。【我考虑国有企业改革所有权让历代领导人+现中央政治局常委世袭管理,委托管理。这样就有人具体负责了,不至于最后改革到国有资本无影无踪了,也是财富换民主。考虑的是养部分皇帝可以,不能养太多看不见的土皇帝。】
4、你走的路只能是凭空想象,或步子迈的太大。

8
sxswjzhh2848 发表于 2016-2-21 10:13:18
道德大裁判 发表于 2016-2-20 22:16
你讲的有道理,理论上行的通,先实现理论界的民主,然后教化众生。我问一下
1、思想不统一,不利于统治 ...
老弟呀,你的心是好的,想法是好的,你了解真正的党吗,你只看到党的表象,依据表象来设计一个思维上符合逻辑的路线。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
龚民 + 2 观点有启发

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

9
道德大裁判 发表于 2016-2-21 10:24:50
sxswjzhh2848 发表于 2016-2-21 10:13
老弟呀,你的心是好的,想法是好的,你了解真正的党吗,你只看到党的表象,依据表象来设计一个思维上符合 ...
我写了一个2010版最低工资计算法,对比当时深圳市政府的最低工资1100元与我的3500元。因此我在QQ群里讨论了3个问题,1,工人最低工资应该按照我的标准执行,2,工人起码享受一个礼拜天,3,工会应该工人选举。通过手抄版形式10000份发到深圳市10000个工厂,发动深圳市全城大罢工。结果国家安全局提前找我。说我的计算法有道理,不能宣传,否则国家控制不了。这个文章入选河北经贸大学经济学年会。我知道在没有绝对压力的情况下是不可能妥协的,共产党也这样。不过我的学术民主先启动次民主,目的是加快管理水平科学技术发展,打造中国经济发展的最强共济会。

10
道德大裁判 发表于 2016-2-21 10:26:58
其实我的最终目的还是数据化合理化按劳分配来促进经济科技管理发展

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 03:08