一个经济学学生的疑惑：经济学是不是已经沦为以经济题材为背景的数学应用学？

滑稽的世界 发表于 2016-4-29 11:29
正如你所说的，你的见识不多，基础也不扎实，很多想法都是错误的。我这里玩补充依据：你的全部想法都是错 ...

我的初衷是探讨我在学习中遇到的问题，不是来吵架的。我可以接受我所以的想法是错的。可你后面的论证代入太多的主观偏见，我很难把他看作是一种建议，毕竟大学教什么课不是我能决定的。我也希望懂既然有那么厉害懂经济学的人，那就不要因为自己失败的金融衍生品导致一次次金融危机，还我们一个清静的世界。

滑稽的世界 发表于 2016-4-29 11:35
真佩服你们这种学了那么一丁点儿的初级中级经济学发现了一点点矛盾就以为自己发现了整个经济学矛盾，就贴 ...

我是第二种。我不仅经济学不好，数学也渣。所以我才提问希望能得到解答，当然，是在如果有人自认为完全了解了经济运行规律的前提下

鞠gt 发表于 2016-5-12 18:02
孩子，这才哪儿到哪儿。经济数学的门还没入呢。
等学到后面，你就知道，什么才是真正的“以经济题材为背景 ...

谢谢您的回复，但我的意思您看反了。我绝对承认数学在经济学中的重要性，我认为可以说，在有足够的定性分析的基础上，之后经济学的发展就是取决于数学的发展。但我提出的问题是，对于许多经济问题，在并没有足够的定性分析的基础上，就开始运用数学。您知道，作为一种工具，如果在运用它之前就已经出了问题那最后结论的错误是难以避免的，那当然不是这种工具的错，如果之前能够有足够严谨的分析再运用这项工具自然能得出正确的结果。可问题是，在代入数学之前，对一个经济问题的抽象使它足够能运用数学，这个过程目前并没有能让所有人信服的一个标准出现。您也知道，从经济学诞生开始，便有各种对立的学派开始争论，至今也并没有一个学派能得出长期地令对方信服的结论。我的问题是既然在定量分析之前的定性分析都并不能做到统一，那之后定量分析的结果是不是会随着定性分析的基础而不同，那对于这些不同，我们究竟应该把哪一种结论认为是正确的？

张二寅 发表于 2016-4-28 09:57
经济学可以用数学，但不是用得越多越复杂越好，实质上，经济学主要的是数学思想与精确性，最为成功的数学应 ...

谢谢您的回复，我很认同经济学采用数学。数学是一种内部极其严谨，同时完全抽象的工具，它的严谨和抽象保证了使用它并不会因为主观价值判断而影响结果。而至于是不是越多越复杂则要看具体情况和需求，有很简洁很漂亮的公式，当然也有复杂严密的模型。就如您所说，经济学主要要的是数学思想与精确性，数学能为经济学带来质的提升。但我就是觉得吧，我们并不是为了用数学而用数学，而是我们在碰到问题的时候恰巧数学是个极为顺手的工具，于是我们用数学。其实有些问题不需要数学，而另一些问题则不能用数学解决，可我们跳不出那个惯性，反倒是为了用数学而用数学，这在我看来可能有点本末倒置了。

monkey19901116 发表于 2016-4-28 11:29
先研究基准模型，理性人假设跟完全信息假设可以放松。现在很多研究都采用了非理性假设（有限理性、认知层级 ...

对于假设的放松倒是一直有学者在尝试，除了您提到的那些，像实验经济学、行为经济学也在为此贡献。但对于这些我有看到主流经济学者对其的评价是不屑一顾，认为那只不过是在为他们打补丁。但实际上行为经济学建立的根本心理学本身的发展便还有很长一段路要走，要是得行为经济学能够真正完全打上一块补丁看起来还是任重道远（毕竟像摩擦系数这样能一下子将光滑斜面和现实世界联系起来的这样的补丁并不是随随便便就能发现的）。另外政治经济学倒确实符合了实际，但感觉它和西方经济学出发的根本却截然不同，两者从各自的基础上各自发展，政治经济学更注重实际，而西方经济学则注重抽象的理论建立，如果能将它们整合到一起那一定会对经济学的发展有很大的帮助

joshuab@yeah.ne 发表于 2016-6-2 22:49
我是第二种。我不仅经济学不好，数学也渣。所以我才提问希望能得到解答，当然，是在如果有人自认为完全了 ...

学不好就好好学，这个论坛很欢迎有人提问题，但是特别反感像你这种学不好就质疑知识的人！

我对你特别有意见，是因为我非常想去你所在大学的学院，也有足够的能力在经济学的研究上有漂亮的发表。

可惜，资源就是被你这种人占用了！我是垃圾，但我不喜欢你这个学院的人像你这样垃圾！真是苦了田院长一番苦心，教出来像你这种不合格的半成品，财大改革之路前途无光啊

滑稽的世界 发表于 2016-6-15 17:48
学不好就好好学，这个论坛很欢迎有人提问题，但是特别反感像你这种学不好就质疑知识的人！

我对你特别有 ...

你可以把你的漂亮的论文发在这里讨论。

张二寅 发表于 2016-6-15 22:09
你可以把你的漂亮的论文发在这里讨论。

没必要

我是一个独立学院学渣，但我观点刚好跟楼主相反，自从学了中级微观，感觉高数不学好，连书都看不下，越是想好，就感觉越想数学，同样，因为家庭原因，中学接触不少马克思主义相关内容，但大学接触西方经济学后，感觉马克思主义经济学那种纯理论不太符合实际（也许是我学的渣），我个人感觉应用经济学必须要以数学为前提，初级和中级就是教导经济思想的基本思维，如果单纯为了数学建模，感觉直接学高级就够了，但我们作为经济类的学生，必须要对经济思想和历史有所了解，所以要循环渐进，但并不能说经济数学化和经济思维相互对立，只是看你喜欢那个方向，楼主不喜欢数学也可以研究经济史

无聊