一个经济学学生的疑惑：经济学是不是已经沦为以经济题材为背景的数学应用学？

楼主还要多学学

了解下西蒙斯，还有大奖章基金，数学学得好也能玩转资本市场赚大钱。你觉得有矛盾，只是你研究不深入而已，个例并不能否定宏观整体性。否则国家还需要宏观政策干嘛，什么都是不可控，什么都是特例，还玩什么

孩子，这才哪儿到哪儿。经济数学的门还没入呢。
等学到后面，你就知道，什么才是真正的“以经济题材为背景的应用数学”了
小小的剧透一下：上财的数理班不了解，不过正常情况下，你的数学课学分应该不比数学系同学少多少---然后你会发现，还是不太够用。

您参考文献里置顶的那篇文章的作者，罗默大爷，想必您也熟悉
带着徒子徒孙，把古典经济学中“要发展科技，提高生产率”这个初级经济学都不够格、高中文科生“姿势水平”的简单概念，换着说法用好几十年转了一大圈，变成今天博士三年级文献课前沿阅读材料，大量数学最新成果拿来就用，物理学都用不着的东西他们都用。
论数学化的罪魁祸首，他比切瓦、古诺、杰文斯、瓦尔拉斯、丁伯根和萨缪尔森更够格
他的话听听就好，你也信。。。

滑稽的世界 发表于 2016-4-29 11:35
真佩服你们这种学了那么一丁点儿的初级中级经济学发现了一点点矛盾就以为自己发现了整个经济学矛盾，就贴 ...

既然你这么刻薄的批判就该拿出你所知的高级经济学的理论来加以佐证，基于空白的分析就对其他人的思考进行这样的攻击，倒是让人觉得你才是只是偶然看到高鸿业老师这个名字就出来挂在嘴边的可怜人

joshuab@yeah.ne 发表于 2016-2-22 16:55
我来自上海财经大学，是一名大三的经济学学生，三年的学习中，始终有一个问题困扰着我，至今仍未得到解决。 ...

同感同感。
没有思想的经济学=毫无意义的数理逻辑。
经济学贵在思想，但在很多高校的经济学教育下沦为数理的奴隶。

嗨呀土豆 发表于 2016-5-31 08:57
既然你这么刻薄的批判就该拿出你所知的高级经济学的理论来加以佐证，基于空白的分析就对其他人的思考进行 ...

啧啧啧，看你们那么萌我就不撕逼了

恒星天文学 发表于 2016-5-4 12:37
谁学习的时候没有疑问，有必要这样攻击吗？幼稚。

疑问是ZF具体问题的疑问，对整个体系都疑问就有问题了，还真以为诺奖经济学得主这几十年来就知道骗ZFfund啊？他们的成就有目共睹，倒是些国人，一边又是马克思经济学，一边又是西方经济学，还有儒家思想，研究出个啥来啦？自己懂不懂就胡乱批判一番，还真是too young,too simple,naive all the times

鞠gt 发表于 2016-5-12 18:02
孩子，这才哪儿到哪儿。经济数学的门还没入呢。
等学到后面，你就知道，什么才是真正的“以经济题材为背景 ...

感觉上财数理班培养出这么一个宝宝是有点浪费了，田院长心里苦但就是不说

叶蕴锋 发表于 2016-4-28 09:33
欣赏有自己的想法和思考，楼主以物理的假设作为例子来说有一定道理。从理论还原到现实。
应该说看待经济 ...

谢谢您的回复。对，我非常同意从定性到定量的改变是一门学科一大进步的表现，可我就是觉得定量是建立在定性基础之上的。而现有的经济定性理论尽管有许多，但首先这些理论即使在学界内部也存在各种学派不相容的争议；而从理论来看，这些定性分析建立在理性人这些很好的假说上，但并没有能更进一步结合其认知心理学、行为心理学等学科还原真实的世界。所以，可能我个人认为至今经济学并没有能令人信服的定性分析的结论，如此看来遑论定量分析。但是从现实结果来看，不能否认我们采用的定量分析确确实实解决了许多现实中的问题，可与此同时对于这些问题我们依据理论却未必能给出合理的解释，所以这样的成功的定量也许并不是那么的绝对。毕竟在其成功应用的对立面，我们也可以看到即使是顶尖的经济学家通过严格推导得出的复杂的金融衍生品，其结果却是导致了一次又一次金融危机。所以我明白数学的重要性，可是我质疑现有经济学定性理论是否已经达到足够驾驭数学使其成为工具的地步。