楼继伟：企业工资增长过快 最终恐伤及劳动者

jameschin007 发表于 2016-2-25 10:42
很简单啊。 。如果资本家有10亿净资产。如果卖掉变现，买国债，每天睡觉啥事不干，每年有3000万收益。
如 ...

利润高的行业，那是有看门狗的行业，因为有狗看着门，因此能够做独家生意，不让其它人进入。比如，银行、电信、烟草、食盐等等，都是此类行业。要想拥有高利率，那是要有手段与关系的哦。

YYSRR 发表于 2016-2-24 22:34
楼主在17楼分析了工资增长快而不导致产品价格增高而过剩的机理，你以为如何？

他哪里知道？这才是真正的有现实意义的卓越观点。是一个经济体与另外一个经济体相竞争的核心观点。西方人，工资比我们高N倍，但是物价并没有高得太多，甚至汽车等的价格也没高到哪里去，房子的价格也没象中国那样高得离谱。而我们的可悲错误，就在于：工资低得可怜，却物价那么高。

成都雄关漫道 发表于 2016-2-24 22:42
尼玛的公务员增长过快，才会伤及企业和劳动者。
姓楼的想遗臭万年？
请马克思主义专家些解释下为什么工人 ...

公务员工钱也是同样的道理：他们处于某个行业，所得的高工钱，会转化为他们的产品的高价格，从而损害这些产品的消费者。
因此，道理是一样的。

水浪 发表于 2016-2-24 21:31
老雷，黄先生为自己观点跟着楼部长了，
中国看得见的能源成本、融资成本、物流成本社会管理成本本来就比 ...

我当然希望我所处于的行业的人能够得高工资了，比如，我如果是医生 的话，我最希望医生 的工资达到10万/月了。但是如果你是患者的话，则你会对这种状况破口大骂的，因为他们的高工资的来源，就是你的深重负担的根源。
至于现在的中国人力成本是否高，要看这些劳动力的劳动生产率是多少了，如果生产率低，那么他们尽管只拿低工资，也会是高成本的，如果生产率高的话，那么他们尽管拿高工资，也会是低成本的。

hhj 发表于 2016-2-25 15:37
利润高的行业，那是有看门狗的行业，因为有狗看着门，因此能够做独家生意，不让其它人进入。比如，银行、 ...

民企里面各种行业都有。 利润率肯定有高有低。

hhj 发表于 2016-2-25 15:43
他哪里知道？这才是真正的有现实意义的卓越观点。是一个经济体与另外一个经济体相竞争的核心观点。西方人 ...

外汇占款是什么意思能明白吗？

西方人，工资比我们高N倍，但是物价并没有高得太多，甚至汽车等的价格也没高到哪里去，房子的价格也没象中国那样高得离谱。而我们的可悲错误，就在于：工资低得可怜，却物价那么高。

水浪 发表于 2016-2-23 10:59
有的人工资很高，如退休者也有几千几万元元一个月，有的人工资外收入很高，如有权力的人，但这个老人工资相 ...

中国的问题不是纯经济问题而是政治问题。

hhj 发表于 2016-2-25 15:48
我当然希望我所处于的行业的人能够得高工资了，比如，我如果是医生 的话，我最希望医生 的工资达到10万/月 ...

先生说
他们的高工资的来源，就是你的深重负担的根源。
-----------------------------------------------------------------
先生是支持市场经济行为的，我也会肯定以上这句话的正确性，这句话话完全可以扩大到社会上的一切经济和政治领域中，他们的高工资高福利的来源，就是你的深重负担的根源。
楼部长只是对生产领域工资讨论，但中国一个垄断经济和政治行为下的社会，实际上的中国工人的工资水平和对生产的的熟练程度，效率之比还是不算是很高的，深圳的一线生产熟练女工，每天工作在12到14小时之间，工资水平在4000上下，也就是8小时只不过是2000过，其它的内陆省份在3000元工作12个小时。
中国工人还是最能吃苦的，市场经济和政治市场化在中国任重道远啊！

分析家 发表于 2016-2-25 17:51
中国的问题不是纯经济问题而是政治问题。

黄先生说
他们的高工资的来源，就是你的深重负担的根源。
-----------------------------------------------------------------
黄焕金先生是支持市场经济行为的，我也会肯定以上这句话的正确性，这句话话完全可以扩大到社会上的一切经济和政治领域中，他们的高工资高福利的来源，就是你的深重负担的根源。
楼部长只是对生产领域工资讨论，但中国一个垄0断经济和政治行为下的社会，实际上的中国工人的工资水平和对生产的的熟练程度，效率之比还是不算是很高的，深圳的一线生产熟练女工，每天工作在12到14小时之间，工资水平在4000上下，也就是8小时只不过是2000过，其它的内陆省份在3000元工作12个小时。
中国工人还是最能吃苦的，市场经济和政0治市0场化在中国任重道远啊！

你这个观点是错误的，如果论一般状况，楼部长的话是符合经济规律。然而中国情况却很特殊，就是中国的经济增长是在“计划生育”的大背景下出现的。这给了人们普遍的低生育且要求低工资的预期。而要恢复人口更替水平，这需要更多的消费支出，就是更高的工资预期才行。达不到这一点，中国经济是会长期走向萎缩的。以往连人口更替水平都维持不了的工资标准，今后仍需大举补课。