明星的收入是地租吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>  这几天看经济史的时候,看到史上各个经济家的经济理论,很多都包括地租理论.</P>
<P>我就想到大二学习马克思政治经济学的时候,老师曾说过: 明星的收入属于地租。</P>
<P>我当时也没在意，现在想了也想不明白是为什么．</P>
<P>　　想请大家帮忙解决一下．</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思政治经济学 政治经济学 政治经济 地租理论 经济理论 马克思 经济学 经济史

明星的收入不是地租，但明星的收入反映 的要素价格和供求的关系，明星是一种稀缺资源，他们的劳动创造的边际价值高，相对与一般的工薪阶层而言，并容易计量他们创造的社会价值

明星的收入不属于地租，而是属于租金。

由于明星是稀缺的，供给有限，因此考察其收入，不能用劳动力供给模型套用。

租金就是提供有限要素的服务价格（在这里指得是拥有明星禀赋者有限）。

马经害死人.

以下是引用wddddd在2009-3-23 21:23:00的发言：
马经害死人.

LS何出此言呢？

这个题目是关于西方经济学要素市场部分的。

按标准微观经济学的观点，应该是经济租。

如果和传统的马克思学派的观点联系起来考虑，是不是有什么本质上共同性，可以思考一下。

经济思想史上，李嘉图的地租论是非常重要的概念，马克思的贡献是区分了相对和绝对地租。西方经济学中的租和准租概念，本质上还是延续了李嘉图的地租论。新近的发展，可参见Raphael Kaplinsky（2005）论述进入壁垒和租的关系，还细致区分的内外生租金。可参见M.S.V.（1991）（QJE）里面介绍了明星效应和租问题。

[此贴子已经被作者于2009-3-24 18:15:29编辑过]