经济为什么要增长？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是个看起来很简单也很奇怪的问题，无论是教科书、经济学家论文、政府的宣传、甚至百姓间的讨论都在围绕经济增长。
但我一个经济学大三的学生，却完全无法理解为什么经济一定要增长，也许这涉及到了经济哲学的问题。
至少在我看来，如果非要把人类和其他动物区分开来的话，那一个很大的区别就是人类不仅仅满足于吃与繁殖，更注重追求更好的生活。
但经济增长真的是更好生活的必要条件吗？
我想象过人类发展到物质资源极大丰富的时代，那时的一切生产、运输都交给不会坏掉的机器人来进行，人类所有的需要都可以得到满足，在这样的社会里，经济也就不复存在了，因为根本没有交换的必要。但这实际上是一个极限的状态，我明白这样的社会也许永远不会到来。但问题是即使身在我们目前的社会，生活质量的提高和经济也没有必然的联系啊。
有人说经济要增长是因为每年有这么多毕业生成为劳动力，如果需求不涨供给不涨，那这些人就面临失业，可这简直是开玩笑啊，每年有人毕业但也有人退休，特别是中国独生子女的一代逐渐在成为劳动力的时候，明明应该是退休的人比上岗的人多啊？那经济为什么一定要增长呢？
不仅如此，退一步讲，就算我承认从之前的经验判断来看，社会的进步必须要经济增长，但问题是这两者之间存在的究竟是相关性还是因果性！如果说是因果性那没问题，因为经济增长所以社会进步，这是个很好的规律，那我们就向着经济增长去努力。但实际上，这两者更有可能是相关性，至少目前没有人证明过这两者的存在是因果性吧？如果说这两者的存在仅仅是靠相关性这跟脆弱的纽带来连接的话，那就意味着经济增长并不一定会导致社会进步。
更重要的是，不仅是我们国家，甚至全球都把经济增长当作一个目标来看待的时候就会发生极为可怕的事，因为已经把经济当作一个目标，同时百姓也基本承认经济这个指标，所以经济增长与社会进步貌似给人以密不可分的感觉，也就是说政府只要在经济增长上交出合格的成绩单便万事大吉。可是问题也随之而来，一旦一个指标被当作目标，比如说淘宝的好评，设立之初的目的也许是为了反应消费者对商品质量的客观评价，但是一旦这个指标被广为接受越来越举足轻重时，商家也开始动脑筋，大家都知道的刷单也好，差评师也好，逐渐逐渐地这个指标的效力就在减弱甚至产生偏差，比如说有钱请的起差评师的店家开始占据更多的市场份额，而处于同一竞争市场中的小店只能被迫退出市场，这时，评价已经不能起到展现客观评价的作用了。
同样的道理也适用于经济，一旦人们接受了这个指标，同时又非常想达到这个指标，甚至为了掩盖一些社会问题而不惜一切代价地去达到一定的经济增长率，这时，经济与民生便不再有这么强的相关性了。
我想说的是，也许从之前的经验来看，社会的进步需要经济的增长。但当我们的目光锁死在GDP之类的经济指标后，图谋不轨的人便可以顺理成章地利用一些手段凭空达到这个指标以谋取信誉或利益。而这样的结果只能是，经济指标的效力逐渐丧失最后消亡，人们被迫重新定义一种指标。但别忘了，在重新定义一种新指标之前，人们为了原先的指标能够做到光鲜已经走了太多的弯路，能不能补救回来，可是一个未知数！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不惜一切代价 经济增长率 哲学的问题 经济增长 社会进步 经济学家 机器人 教科书 动物 论文

有道理，我也一直思考经济为什么增长的问题，确切地说是为什么要GDP增长？为什么一定要保持经济增长。我只能讲一则是人们对更加美好生活的向往，一则是人口的持续增长。但GDP的增长不全然带来人们生活水平的提高吧，比如一项刺激计划的投资，如果这项投资若干年后无法实现产出人们的需求，今天的增长又有何意义？

zanchess 发表于 2016-3-8 14:07
有道理，我也一直思考经济为什么增长的问题，确切地说是为什么要GDP增长？为什么一定要保持经济增长。我只能 ...

对的，而且不仅如此，更要命的是，在大力宣传下，似乎从上到下都已经把gdp看作一个非常重要的指标，这本身倒没什么大问题。但一旦大家承认了这个指标之后，一些投机取巧的人通过弄虚作假的方式来美化这个指标，但实际上大家的生活并未改善甚至负担更重。
打个可能不太恰当的比方，就好比作为领导，我不希望和我有利益冲突的下属联合起来抗议但我又不能在明面上硬拦住他们，所以我就会指派我的亲信成立公会，看似是让下属参与进来，实际上只是堵住了大家的嘴，明面上好看些，但实际上下属并没有因为公会而拥有了和领导谈判的权利，反而完全堵死了他们反抗的途径。
同样的道理，gdp原来可能确实和社会进步有相当大的联系，但一旦人们将这种认知固化，开始将gdp当作社会进步的一种信仰，而开始gdp崇拜的时候，gdp对社会发展的解释的效力就开始减弱，甚至会消失殆尽

有思考,有观点.

感谢发布原创作品.

joshuab@yeah.ne 发表于 2016-3-8 15:07
对的，而且不仅如此，更要命的是，在大力宣传下，似乎从上到下都已经把gdp看作一个非常重要的指标，这本身 ...

同意，很多时候一个指标发明出来是作为评判或指引人们的，但最后变成了人们追求的东西，本末倒置。

joshuab@yeah.ne 发表于 2016-3-8 13:08
这是个看起来很简单也很奇怪的问题，无论是教科书、经济学家论文、政府的宣传、甚至百姓间的讨论都在围绕经 ...

很好的论题。 不过其实经济增长只是我们的目标而已，发达国家并不看重这个目标，别人更看重就业率。
我们看重这个目标应该是因为这是我们十三亿人的切实需要吧，我们的人均达不到发达国家的人均，那么就是在绝对值上，我们达不到发达国家的生活水平，所以对于我们，经济增长还是很必要的。

我认为现阶段发展经济是肯定正确的，经济发展是对全人类有益处的，经济发展让人类贫困的下限越来越高。例如现在最贫困的地方也能吃上大米，而在近代最平困的地方可能是高粱米。经济不发展了，每年损耗、折旧、劳动能力丧失，经济只能衰退了。当然GDP有它不好的地方，那么我们又能用什么来衡量经济发展呢，其他的统计方法是否更差？依照现阶段来说，采用GDP统计的机会成本使是最小的，只能期待有经济天才来给出新理论了。

1，支持楼主。

2，越是这种白吃式的，幼稚的，天真的，谬误的，逆反的问题，越是容易导向创新，发现，成果。

---------同时，越是这种方式，越容易挫折和失败。