清高的人一般都不会太坏

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我见过的知识份子中最坏的那些，基本上都是没有任何清高气、脸皮厚、不要尊严的小人。

我说清高的人一般都不会太坏，有没有道理？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：知识份子 有道理 有没有

清高的人自持道德底线，在道德沦丧的社会中很难得

是如此

太对了

我见过的知识份子中最坏的那些，基本上都是没有任何清高气、脸皮厚、不要尊严的小人。

我说清高的人一般都不会太坏，有没有道理？

很有道理吧。

这里所谓的清高，当然是真实真正的所谓清高，不包括各种虚假的清高。

这里所谓的清高，就是相对来说，名利欲更小，原则性（而非名利心）更大，在广义名利场当中的活跃度更小（比较离群索居）。
----------那么，整体来看，这种人做坏事的机会比较少，做坏事的程度比较小。

但是，清高的人，不一定贡献最大。

当然，所谓清高者，是有各种定义的。


1，贡献最大的，是普通人，是平庸的庸俗的有缺陷的老百姓。老百姓现实，短视，庸俗，伟大。

2，在广义学术贡献上来说，仅仅举个别性的例子来说，诗经，屈原，李白，杜甫，白居易，苏东坡，辛弃疾，岳飞，曹雪芹等等，都不好说成是“清高者”，而更倾向于是“入世者”。

那么，当在片面意义上，把清高者和入世者来相对，则牛顿，爱因斯坦，老子，庄子，管子，墨子，以及孔子等等，都倾向于是“入世者”。

另外还有一种人也不会太坏：好名的人。

有梦想有智商但情商欠缺的人吧

当今的中国知识分子中，清高迂腐的人越来越少，八面玲珑的“精致的利己主义者”越来越多。

名我所欲也，利亦我所欲也，名利不可得兼，舍名而取利者也。