[求助]古典经济学利率决定理论？？？？？？？？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

希望了解其具体内容，谢谢！！[em13]<br>zhangibt
&nbsp;金钱&nbsp;+20
&nbsp;经验&nbsp;+10
&nbsp;奖励鼓励思考学习&nbsp;2009-4-24 1:21:27

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：利率决定理论 古典经济学 决定理论 经济学 Hang 利率 理论 古典经济学

我的问题太弱智拉？

完全弹性，与价格、工资（率）无异。

利率、工资（率）、价格，都是完全弹性的、市场化的，对应三种不同东西的成本（率）。

我指的是这个意思：储蓄与利率正相关，与投资负相关，难道不对吗？

不过其中我不太明白，那就是这里的投资和储蓄的确切含义！

（我要回去看看书，找找看。下线拉）

以下是引用dounaiman在2009-4-21 19:18:00的发言：我指的是这个意思：储蓄与利率正相关，与投资负相关，难道不对吗？

你先要说明“投资”与“储蓄”是什么意义。

我要问的就是这个啊。昨天在一本书上看到“投资”与“储蓄”都是指实物层面上的

以下是引用dounaiman在2009-4-21 19:26:00的发言：我要问的就是这个啊。昨天在一本书上看到“投资”与“储蓄”都是指实物层面上的

那么你在主楼之问就多余了。

而应该直接问这个。

请参见GDP核算。

凯恩斯认为储蓄是收入的函数，这是因为消费是收入的函数。

而萨莫斯《全球视角的宏观经济学》，认为储蓄是利率的函数。同样也分析出很多结论。

这似乎应该说明收入和利率之间有着必然的联系。

看来各位并不知道，古典学派利率决定理论压根就没考虑过货币因素，这和GDP核算以及凯恩斯有何关系呢？

凯恩斯也仅仅从货币层面来看利率的决定的，凯恩斯自己批驳了古典学派利率决定理论，而之后的汉森则尖锐的指出：“所有他对古典学派利率决定理论的批判都试用于自己。”

之后又出现借新古典学派贷资本决定利率之说以及新古典综合派的IS-LM之说。

[em01][em01][em01][em01]