发帖
雷达卡
你不懂逻辑，我在普及一下：
说到底，你不懂什么是下定义。只要一个“什么是什么”的句子中的第一个什么是种概念，第二个什么是该种概念的邻近属概念，那么，我们就可以说这个句子是在下定义。即使加上首先，也不例外。加上“首先”，意味着 种概念=种差+属概念中的种差部分，是有层次区别的，也是有不同的侧面的区别的。马克思给他的商品定义加“首先”，意味着，他觉得对于这个概念，他还有加以补充的必要。一个定义是无法把事物的特点说的绝对的完备的，这是人的认识的有限性决定的，也是人对事物认识在不断深化造成的。尤其是人文科学和社会科学中的定义，更是如此。
看到孟学生所普及的这些逻辑知识，本人只恨自己见识太少，怎么世界上还有如此高深的逻辑，本人竟然从未读到过。按照这一逻辑，说“孟子首先是个人”就是在给孟子下定义了？于是虚心向孟学生请教，请求其给出上述逻辑出自于那本逻辑学书籍，原话如何。然孟学生竟视而不见，更不搭话。
无奈之下，只得专发一主题，以示本人求教之心切：恳请孟学生给出其所普及之逻辑的出处与原话。怕只怕孟学生所普及之逻辑实乃其胡思乱想之杰作，思维混乱之表白，给不出出处与原话吧。我们拭目以待。
京公网安备 11010802022788号
