楼主: tom_lv1
2916 7

[经济学方法论] 生产函数的一阶近似 [推广有奖]

  • 1关注
  • 47粉丝

已卖:5份资源

院士

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
93272 个
通用积分
121.6885
学术水平
602 点
热心指数
475 点
信用等级
479 点
经验
54732 点
帖子
1085
精华
21
在线时间
754 小时
注册时间
2016-2-24
最后登录
2025-1-9

楼主
tom_lv1 发表于 2016-3-15 16:41:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
附件是本人的原创文章,可免费下载。关于西方经济学和劳动价值论的相关联系。 感兴趣的下载,并发表意见。
谢谢大家,请多多参与交流。


生产函数一阶近似2016.3.15.pdf (328.44 KB)

全文结束。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产函数 劳动价值论 西方经济学 原创文章 免费下载 西方经济学 价值论 文章

t1.png (171.93 KB)

t1.png

回帖推荐

1993110 发表于5楼  查看完整内容

主流经济学的生产函数,马克思经济学的价值公式,都是一回事,并且,也都是社会生活中的财会实务的公式。 问题,关键,在于如何解释公式,如何分析处理公式。 马克思的体系更博大精深,也更直观简单,但是需要更多拓展,也需要数理分析。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

沙发
xiaozhentx 发表于 2016-3-16 17:10:16
支持。。。。。

藤椅
1993110 发表于 2016-3-18 14:55:38

板凳
1993110 发表于 2016-3-18 15:01:23
追本溯源,Y,K,A 都是 L 单
一变量的函数。之所以写成复合隐函数的形式,主要是研究各个生产要素对产出的各自贡献。
通常的生产函数,反映的不是生产力过程,而是生产关系过程。

所谓生产要素的贡献,不是对生产的贡献,而是要素所有者的权益。贡献=权益=各自市场收入的贡献。

报纸
1993110 发表于 2016-3-18 15:06:36
马克思的剩余价值公式,商品价值=劳动力价值+剩余价值+生产资料。
这就说明,如果假设劳动力可以替代资本和生产技术,那么一般生产函数的一阶近似就是剩
余价值公式。
显然,柯布-道格拉斯函数在上述极限条件下的一阶近似,就回到了简单的固定替代比例生
产函数, bK aL   Q 。
这也就是,剩余价值公式的另外一种简单表述形式,商品价值=成本+利润。



主流经济学的生产函数,马克思经济学的价值公式,都是一回事,并且,也都是社会生活中的财会实务的公式。

问题,关键,在于如何解释公式,如何分析处理公式。

马克思的体系更博大精深,也更直观简单,但是需要更多拓展,也需要数理分析。


地板
tom_lv1 发表于 2016-3-18 15:27:41
1993110 发表于 2016-3-18 15:06
主流经济学的生产函数,马克思经济学的价值公式,都是一回事,并且,也都是社会生活中的财 ...
你说的很好!赞! 你是真正看,而且看懂了我的意思。 佩服,感谢!
我此文主要是指出, 马克思经济学不是人们想象的哲学式论述,而是非常实际的经济学,与现代西方经济学没有根本上的差别。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

7
1993110 发表于 2016-3-18 15:30:32
tom_lv1 发表于 2016-3-18 15:27
你说的很好!赞! 你是真正看,而且看懂了我的意思。 佩服,感谢!
我此文主要是指出, 马克思经济学不是 ...
是的。

收入=成本+纯收入,这个公式,自古以来就有,是通式,举世公认。

马克思经济学,主流经济学,相关学科,现实生活、实务,都共同接受和使用。同时,各自都有更多的解释分析。

8
1993110 发表于 2016-3-18 15:34:40
tom_lv1 发表于 2016-3-18 15:27
你说的很好!赞! 你是真正看,而且看懂了我的意思。 佩服,感谢!
我此文主要是指出, 马克思经济学不是 ...
大哥的2个主贴,兄弟都跟帖了。仅从这2个主贴来看,大哥的看法不够深入和具体。请大哥多深入,多具体。

对概念,对词汇,多较真,多钻字眼。

对各个学科和社会生活的常识,多贯通。

对所谓的事实、关系,多提纯,多深入。

在思路上,多发散,联想,想象。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-14 08:10