[转帖]人大与北大论坛比较

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

casspku 等级：新手上路 文章：3 积分：57 注册：2004-9-5 第3楼 看了两边的论坛，我来做一个比较吧。 北大的人气足，资源多，很多领域都有高手；人大的人气少，资源和高手主要集中在西方经济学、制度经济学和行为经济学，政治经济学也还可以看一下，毕竟开始超脱于传统的”劳动价值论“。北大的影响大，上面有很多潜水的高手，因而语言不免犀利，风格有时乖张；人大的相对来说讨论问题比较平和，左右两派观点都有。所以，我一般先去北大论坛，在去人大论坛搜寻一些珍贵的书籍（西方经济学版）和论文（制度经济学版）。都不错，人大的还需多努力，北大的要更大气。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：西方经济学 制度经济学 劳动价值论 行为经济学 政治经济学 论坛 人大 北大

既然这个帖子来自北大论坛，那么建议大家都到北大论坛上去对此贴发表意见，顺便推广我们的论坛，各位以为如何？

推广是一个方面，专业化定位是另一个方面。中心的教育网由于进入早，而且以年会的名义弄成了全国性的，相当于获得了先天禀赋，这是很难竞争的。所以，俺们只要做好了论坛特色，以专业化取胜，同样在某几个领域领先，也就达到了目的，没必要都搞成大而全的。

人大现在的建设就是走大而全，适得其反。还不如想伦敦政治经济学院学习，成为专业化的学院。俺们论坛可不能走俺们学校的错误路线。

我们的版面设置本身就是一个大而全的产物，何况西方经济学这样的版，什么都可以放进去呀。

一开始面可能还是广一点好,大家来了,不管是什么话题,都能找到合适版面去讨论.

另外,如果人大有知名的老师愿意牺牲自己宝贵时间来帮助网友提高,我想对聚集人气一定会有很大帮助.就像近期教育科研网的蒲勇健老师,浙大论坛的史晋川老师一样.

只要没有门户之见,象人大这样规模有声望的学校,论坛一定办的好.

请名人来做在线访谈是一个可以借鉴的办法，很多网友都想到了。大家可以讨论一下，请谁来比较合适？当然，是力争能请到的。

海纳百川，有容乃大！

绝对零度的这个言简意赅，宽容才是成长的基础，对知识的争论尤其如此

以下是引用张三李四在2004-9-6 11:38:07的发言：

一开始面可能还是广一点好,大家来了,不管是什么话题,都能找到合适版面去讨论.

另外,如果人大有知名的老师愿意牺牲自己宝贵时间来帮助网友提高,我想对聚集人气一定会有很大帮助.就像近期教育科研网的蒲勇健老师,浙大论坛的史晋川老师一样.

只要没有门户之见,象人大这样规模有声望的学校,论坛一定办的好.

我觉得，鼓动更多的老师匿名上来灌水更好玩。

这种事是有网络经济性的，上来的老师越多，网络产生的收益越大。就是开头难呀。