“有价值无价格”的说法成立吗？

无知求知 发表于 2016-4-6 22:34
“两个人之间的交易，任何一方都必须同时看高对方的出让，也看低己方的出让，否则无法成交。这就是价值因 ...

两个人之间的交易是为了获得不同的效用，而不是获得更高的价值。套利行为只有在不同地方两次以上的交易才能实现。

张明栋 发表于 2016-4-9 11:53
两个人之间的交易是为了获得不同的效用，而不是获得更高的价值。套利行为只有在不同地方两次以上的交易才 ...

“两个人之间的交易是为了获得不同的效用”这句话是诚实的。

无知求知 发表于 2016-4-9 12:49
“两个人之间的交易是为了获得不同的效用”这句话是诚实的。

交易是为了获得更高的价值是错误的。

张明栋 发表于 2016-4-9 14:14
交易是为了获得更高的价值是错误的。

交易的任何一方都首先认为自己所出让的东西是有价值的，是可以用来换取比自己的出让更高价值的。因此不能说是错误的。

无知求知 发表于 2016-4-9 14:53
交易的任何一方都首先认为自己所出让的东西是有价值的，是可以用来换取比自己的出让更高价值的。因此不能 ...

交易的任何一方总是怀疑被另一方合算了，但需要不同的效用，因此不得不交易。

张建平 发表于 2016-4-6 23:02
自古至今，大家还是没有搞清楚什么是价值，什么是价格。
《西方经济学的终结》有解：
价值，是物对人的有 ...

"价值，是对人的有用性"的定义域是很狭窄的。价值首先是一个社会参数，不是两个人之间的事。价值不会消失，不会被消灭。随着社会的发展，价值在不断增长。

张建平 发表于 2016-4-6 23:02
自古至今，大家还是没有搞清楚什么是价值，什么是价格。
《西方经济学的终结》有解：
价值，是物对人的有 ...

　　价值与价格都是交易的产物。我们不能仅说价格是交易的产物。而对价值是否是交易的产物焉语不详。

　　与单个人相关的是他的劳动、有用性，而价值是含有社会内容的参数，不仅可用于表达两个人经济活动，而这两个人的经济活动是在社会通用条件或限定条件下的交易，掺入了社会因素。所以价值不能仅仅表达为有用性。