“有价值无价格”的说法成立吗？

有市无价中的有市就是有价值，无价是市场上不同人会出不同的价格，并没有历史判断依据。
有价值无价格是对财货因果关系没有成熟的认识，只知道其有用，不知具体数量与效用。

无知求知 发表于 2016-4-3 14:34
货币价值的变动也是明显察觉的，因此货币也同样不能作为物理量那样的参照基准。

明显不明显只是量的区别。贷币人们都在用说明了其变动还是可以接受的。

龚民 发表于 2016-4-3 14:45
可是，事实证明商品正是用货币价格表现出类似物理量那样的参照基准。你不服气也无办法，怎不能你 ...

crj302 发表于 2016-4-3 16:16
在关于人的问题上，言语系统是很不严谨的，社会学不会是科学，因为社会学立足点就不是客观存在，而是实现 ...

人类社会的存在是客观的，离开了人类社会的存在就无所谓什么社会学，而幸福什么的更是扯蛋。

ruiew 发表于 2016-4-3 17:36
有市无价中的有市就是有价值，无价是市场上不同人会出不同的价格，并没有历史判断依据。
有价值无价格是对 ...

    有价值无价格，在马克思的语境中不是一个疑问句，需要人们来解释和回答。

张明栋 发表于 2016-4-4 12:47
明显不明显只是量的区别。贷币人们都在用说明了其变动还是可以接受的。

一个变动量细微到足以忽略，以至于可以成为参照标准。另一个变动量大到不容忽视，因此不能够作为参照标准。

我在我的记忆中搜索很久，真不知道这个：“有价值无价格”出自马克思的哪来？所以不敢多言。

马克思说得很明确了：“当我们讲商品价格的时候，在这里总是以下面这一点为前提：资本所生产的商品量的总价格等于该商品量的总价值，因此单个商品的可除部分的价格等于这个总价值的可除部分。在这里，价格只是价值的货币表现。到现在为止，在我们的阐述中还完全没有出现与价值不同的价格。”[49.23]

“我们始终假定产品的价格＝它的价值”[《资本论》1.246]

真不知道哪还有这个：“有价值无价格”的论述。

无知求知 发表于 2016-4-4 20:27
一个变动量细微到足以忽略，以至于可以成为参照标准。另一个变动量大到不容忽视，因此不能够作为参照标准 ...

能不能忽略不是你说了算。事实上你就是在用法定货币衡量自己的收入和财富。

张明栋 发表于 2016-4-5 11:27
能不能忽略不是你说了算。事实上你就是在用法定货币衡量自己的收入和财富。

不随人的意志而变动的物理量，它可以成为参照基准。随着人的意志而变动的“伪量”，它不能成为参照基准。要使后者能够暂且充当参照基准，那就必须有一种使之凝固的方法，那就是“不允许反悔”的交易规则。只不过，这种凝固也对过去有效，它不能凝固将来。哪怕是一秒钟之后的将来也不能凝固。