“有价值无价格”的说法成立吗？

无知求知 发表于 2016-4-2 19:42
如果尺子的长度变动能够被一般人察觉到，那就没有尺子这回事。

有的。那就是货币。

张明栋 发表于 2016-4-3 10:39
有的。那就是货币。

货币价值的变动也是明显察觉的，因此货币也同样不能作为物理量那样的参照基准。

无知求知 发表于 2016-4-2 19:42
如果尺子的长度变动能够被一般人察觉到，那就没有尺子这回事。

世界无有长度不变动的尺子，一般人都能察觉到，不过、只是在充许误差变动范围内！

无知求知 发表于 2016-4-3 14:34
货币价值的变动也是明显察觉的，因此货币也同样不能作为物理量那样的参照基准。

         可是，事实证明商品正是用货币价格表现出类似物理量那样的参照基准。你不服气也无办法，怎不能你不用货币吧？

龚民 发表于 2016-4-3 14:41
世界无有长度不变动的尺子，一般人都能察觉到，不过、只是在充许误差变动范围内！

误差不是科学，科学不存在误差，误差的背后是另一种科学解释。技术才会有误差。人类的科学实质上是技术，只是因为它的严谨性有别于其它而暂时称其为科学的。

crj302 发表于 2016-4-3 14:46
误差不是科学，科学不存在误差，误差的背后是另一种科学解释。

       哈哈，人杰卖矛又卖盾了！误差的背后是另一种科学解释，那么、误差就=是另一种科学解释，又何能说误差不是科学？

龚民 发表于 2016-4-3 14:49
哈哈，人杰卖矛又卖盾了！误差的背后是另一种科学解释，那么、误差就=是另一种科学解释，又何能说 ...

误差等于未知的部分，科学是已知，我不会把未知等于已知。误差的背后是不等于误差是。

龚民 发表于 2016-4-3 14:49
哈哈，人杰卖矛又卖盾了！误差的背后是另一种科学解释，那么、误差就=是另一种科学解释，又何能说 ...

你按照科学进行生产就能实现社会必要吗？但社会不必要也是科学，二者在科学层面没有区别。

crj302 发表于 2016-4-3 14:53
误差等于未知的部分，科学是已知，我不会把未知等于已知。误差的背后是不等于误差是。

废话！误差的背后当然是等于误差。而充许误差则是当正确！再准确秒表也有误差时，充许范围内当合格产品！

龚民 发表于 2016-4-3 14:59
废话！误差的背后当然是等于误差。而充许误差则是当正确！再准确秒表也有误差时，充许范围内当合格产品！

你还是没有理解计时器是一种技术。