“有价值无价格”的说法成立吗？

无知求知 发表于 2016-4-5 13:08
不随人的意志而变动的物理量，它可以成为参照基准。随着人的意志而变动的“伪量”，它不能成为参照基准。 ...

价值也不以人的意志为转移。不然，你给我把5块钱的东西变成10块试一试。

张明栋 发表于 2016-4-5 15:02
价值也不以人的意志为转移。不然，你给我把5块钱的东西变成10块试一试。

两个人之间的交易，任何一方都必须同时看高对方的出让，也看低己方的出让，否则无法成交。这就是价值因人而异的证据。

无知求知 发表于 2016-4-5 15:05
两个人之间的交易，任何一方都必须同时看高对方的出让，也看低己方的出让，否则无法成交。这就是价值因人 ...

两个人之间的交易的原则是：都会觉得交易的价值是相当的，同时又会获得不同的效用。这是因价值有其客观基础的。

张明栋 发表于 2016-4-5 15:44
两个人之间的交易的原则是：都会觉得交易的价值是相当的，同时又会获得不同的效用。这是因价值有其客观基 ...

你很谨慎，不说价值相等，而说价值相当。你的出让能够相当于你的需要吗？当然不相当。

无知求知 发表于 2016-4-5 17:03
你很谨慎，不说价值相等，而说价值相当。你的出让能够相当于你的需要吗？当然不相当。

在误差范围内价值相等

张明栋 发表于 2016-4-5 19:22
在误差范围内价值相等

买入与卖出是两个互为相反的概念，因此没有“误差范围”这回事。这两个概念又是如何相等的呢？

你出让A物拟换取Z物，我出让Z物拟换取A物，那么我们两人之间的价值取向就截然相反。这才有可能达成交换。

但如果你出让A物拟换取Z物，我也出让A物拟换取Z物，那么我们两人之间的价值取向就几乎相等。这就没有可能达成交换。

无知求知 发表于 2016-4-5 19:59
买入与卖出是两个互为相反的概念，因此没有“误差范围”这回事。这两个概念又是如何相等的呢？

交易就一个概念

无知求知 发表于 2016-4-5 20:17
你出让A物拟换取Z物，我出让Z物拟换取A物，那么我们两人之间的价值取向就截然相反。这才有可能达成交换。
...

效用取向不同，价值相同

张明栋 发表于 2016-4-5 21:45
交易就一个概念

交易这个概念暗含着“双方”。