经济生活中劣币驱逐良币的现象

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劣币驱逐良币是否就是指特定情形下劣质品取代了优质品？生活中又有那些案例呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：劣币驱逐良币 经济生活 劣质品

格雷欣定律(Gresham's Law)是货币、金融领域内的著名定律。其含义为在实行金银复本位制条件下，金银有一定的兑换比率，当金银的市场比价与法定比价不一致时，市场比价比法定比价高的金属货币(良币)将逐渐减少，而市场比价比法定比价低的金属货币(劣币)将逐渐增加，形成良币退藏，劣币充斥的现象。
与格雷欣法则相应的现象称之为格雷欣现象。具体的例子如下：
（1）时代，人们就习惯从金银钱币上切下一角，这意味着在货币充当买卖媒介时，货币的价值含量就减小了。古罗马人不是傻瓜，他们很快就觉察到货币越变越轻。当他们知道货币减轻的真相时，就把足值的金银货币积存起来，专门用那些不足值的货币。
（2）公元前200年左右西汉出现的的"奸钱日繁，正钱日亡"的现象。
（3）盗版软件的娼行，山寨的平板，手机和APP以及“柠檬市场”
（4）大家都会把肮脏、破损的纸币或者不方便存放的镍币尽快花出去，而留下整齐、干净的货币；平日乘公共汽车或地铁上下班，规矩排队者总是被挤得东倒西歪，几趟车也上不去，而不守次序的人倒常常能够捷足先登，争得座位或抢得时间。最后遵守秩序排队上车的人越来越少，车辆一来，众人都争先恐后，搞得每次乘车如同打仗，苦不堪言；在有些大锅饭盛行的单位，无论水平高低、努力与否、业绩如何，所获得的待遇和奖励没什么差别，于是，年纪轻、能力强、水平高的就都另谋高就去了，剩下的则是老弱残兵、平庸之辈，敷衍了事。这也是“劣币驱逐良币”；官场上的腐败现象如同瘟疫一样蔓延，不贪污受贿损公肥私只能吃苦受穷。而且，在众人皆贪的时候，独善其身者常常被视为异己分子，无处容身，被迫同流合污，否则被排挤出局。最后廉吏越来越少，越来越无法生存。
这样看来，“劣币驱逐良币”的现象在我们的生活中确实是非常多见的，但是也有相反的例子存在，这种现象我们可以成为“格雷欣悖论”。例如（1）解放战争时期，陕甘宁边区ZF发行了自己的"边币"，但是始终不能驱逐国民党ZF的"法币"。由于边区经济十分弱小，所以边币是劣币，而法币是良币。在边区与国统区交界地带，两种货币都在使用，但商人一般直接使用法币在边区购买商品，或者在边区贸易中出售商品后尽量直接收取法币。这样，在边区贸易中法币就部分地代替了边币使用，明显是"良币驱逐劣币"现象。 （2）深圳特区在建立初期，曾经允许港元、外汇券和人民币三种货币同时流通。在深圳的商店中大部分商品也是三种标价，从收回货币的情况看，港元大约占30%，外汇券占20%。这样，也说明作为良币的港元和外汇券就把人民币从流通领域驱逐出50%，也出现了"良币驱逐劣币"现象。 3.上世纪90年代苏联解体，卢布曾三改面值并严重贬值，从原来的约0.65卢布兑1美元贬值到5000-6000卢布兑1美元的悲惨境地。因此，在我国与俄罗斯的边境贸易中，双方商贩均乐意用人民币而不接受卢布。这里，人民币是良币，卢布是劣币，显然也是"良币驱逐劣币"的现象。（3）在奢侈品领域，比如LV包包、普拉达、以及一些奢侈豪华的名贵腕表，同样不缺乏仿冒品，但是鲜见有主流商家进行专门的打假，也是一种“良币驱逐劣币”的表现。
对于以上这些现象，我们从经济学上可以作如下简单的分析：首先，从产权的就角度看，每一种商品都代表着一束产权，产权本身的复杂性，决定了我们不可能拥有其全部的属性，即使我们是他的所有权人。这样的话，对于以该商品为载体而出现的产权就有被侵占的可能。侵占的激励来源于侵占所获取的利益大于为获取该利益而付出的成本。这是主观动因。而人的主观动因往往和客观环境，也就是我们生存在其中的制度环境是分不开的。比如我们以上面提到的公交车抢座为例。同样的成本——公交票钱，如果你不“积极主动”你就没有座位，而社会倡导尊老爱幼，讲求秩序。但是在我们的现实中，讲秩序的，反而做不上车…….从契约的角度看，我们买票实际上是我们与企业之间发生了古典契约的关系，如果没有座位，那么我们与有座位的人，应该付出的成本是不一样的，因为我们享受到的权利不同啊，但是这样采取歧视票价成本确实很高，反而不值得。巴泽尔在其《产权分析》一书中支出，产权的保护取决于三方的博弈的结果：自己保护产权的努力，法律保护你产权的程度，别人攫取你权利付出的努力。在公轿车这样的公共领域中，“守秩序的人”似乎是没有“努力”保护自己的权益，完全交给了它信赖的规则，所以反而在公交车上被挤压。这样的分析不是教导人向恶不向善，而是说规则很重要！其次，我们从信息的角度来进行分析。信息是一种比较特殊的价值商品。现实中信息不对称的情形比比皆是，我们就是生活在这样一个信息不对称的世界中，阿克洛夫的柠檬市场的出现就是这样的。但是，反过来说，如果在柠檬市场中，我们加入第三方的鉴别机构，使得其可以对二手车的质量进行鉴别，那么高质量，高价格的二手车就不会消亡，反而可以带动经济发展和人们生活水平的提高。