李扬为什么困惑去杠杆与保增长？

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 13:06
即便如你所言 央行公开招标购买准公共品，将利润让给资本，但是多数的利润增加的依然是富裕阶层的收入，中 ...

当然会增加。
因为它在增加投资利润的同时，也带动了就业，从而劳动收入增加。

张二寅 发表于 2016-4-11 13:15
当然会增加。
因为它在增加投资利润的同时，也带动了就业，从而劳动收入增加。

抱歉打错了，中下阶层的实际收入并不会因此而增加，反而会因为央行持续超发的货币而进一步缩水。

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 13:29
抱歉打错了，中下阶层的实际收入并不会因此而增加，反而会因为央行持续超发的货币而进一步缩水。

你的这个说法是把储备需求混同于以前的简单货币通胀了。

张二寅 发表于 2016-4-11 13:41
你的这个说法是把储备需求混同于以前的简单货币通胀了。

一直追问您央行购买准公共品的方式能持续多久？无限购买？？这不现实吧。另外央行购买也要用货币啊，既然用货币那就得超发，超发的货币由央行转移到资本手中，最终不还是会流入市场么。

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 14:02
一直追问您央行购买准公共品的方式能持续多久？无限购买？？这不现实吧。另外央行购买也要用货币啊，既然 ...

当然是无限购买，如同外汇占款一样，也就是它的替代品。
当然要流入社会了，但它带动了投资，并大部分转化成了劳动者的收入。

张二寅 发表于 2016-4-11 14:37
当然是无限购买，如同外汇占款一样，也就是它的替代品。
当然要流入社会了，但它带动了投资，并大部分转 ...

同时资本的收益的增长速度亦不会慢于当下吧？

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 14:45
同时资本的收益的增长速度亦不会慢于当下吧？

当然要高于当下，因为现在中国也正在向美日欧等零利率甚至负利率看齐。

张二寅 发表于 2016-4-11 14:48
当然要高于当下，因为现在中国也正在向美日欧等零利率甚至负利率看齐。

其增长速度应该更会高于中下阶层收入的增长吧？

不会。
因为中下阶层收入增长是从无到有的。

张二寅 发表于 2016-4-11 15:48
不会。
因为中下阶层收入增长是从无到有的。

中下阶层的收入增长一直都是有啊，只是实际的增长率是很低的。