李扬为什么困惑去杠杆与保增长？

shxiaopeng2016 发表于 2016-4-10 21:26
这个时候是否需要中央银行运用工具增加银行的准备金？或者，ZF说的债务置换，债转股，增加银行的货币利润 ...

的确，商业银行此刻即将被坏账压垮，要么倒闭，要么救助。

shxiaopeng2016 发表于 2016-4-10 21:33
请问，中央ZF大力推动高铁发展和走出国门，是不是在自己和联合其他国家购买准公共品？大力补贴新能源电动汽 ...

推动高铁发展是在购买准公共品，但购买方还是财政借贷，也就是债务，解决不了债务累积问题。
走出国门是挣顺差，但现在外方条件很苛刻，自己没钱，要求中方贷款，这就失去了实质性的顺差，也就是是说，国内不能再发行新增外汇占款了，从而国内失去了新增货币利润。大力补贴新能源汽车，一方面购买准公共品了，另一方面是给新能源汽车生产厂家创造货币利润，但问题还是在于补贴的来源不可持续。

公海打渔郎 发表于 2016-4-10 13:35
我国人民的反射弧可真够长的，要用四年的时间来反馈市场信息。。。

那几年中国经济保持7％一8％的增长，必然有通胀，未来几年若是保住5一6％也会有通胀，通胀与经济增长正相关。问题是，从趋势看，全世界发达经济和比较发达经济体。包括中国，都将面临或者已经面临严峻的通缩，而且通缩将是长期的。你的观念不对，过时了，你搞投资，做多的话，损失是必然，一个通胀时代的遗少

马列光 发表于 2016-4-11 09:04
那几年中国经济保持7％一8％的增长，必然有通胀，未来几年若是保住5一6％也会有通胀，通胀与经济增长正相 ...

请回去翻书找“滞胀”详解。

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 09:39
请回去翻书找“滞胀”详解。

滞胀的根源正是由于内生的实物利润与外生的货币利润之间的矛盾造成的，它使债务货币的供应显得过剩而炒作地产推高生产生活成本，而实体经济受制于消费不足，只能减产保价，该举措使消费需求减少，只能进一步减产保价，于是滞胀形成。

张二寅 发表于 2016-4-11 10:02
滞胀的根源正是由于内生的实物利润与外生的货币利润之间的矛盾造成的，它使债务货币的供应显得过剩而炒作 ...

债务货币供应显得过剩，消费需求减少，正符合现在及未来一段时间的中国经济。

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 10:08
债务货币供应显得过剩，消费需求减少，正符合现在及未来一段时间的中国经济。

这正是问题症结所在，也是继续解决的。

张二寅 发表于 2016-4-11 12:19
这正是问题症结所在，也是继续解决的。

设法解决贫富差距，增加中低收入者的收入才是扭转经济颓势的有效手段。消费不足那是因为消费中坚们的收入跟不上，不敢消费或者消费不起导致的。现有经济发展模式只会将社会财富更加集中于富裕阶层，令中下阶级的收入和财富逐渐缩水。富裕阶层的个体消费能力的确很强，但是这一阶层的整体消费能力却仅占社会总消费的10%。利用好财政杠杆远比滥发货币刺激投资要强的多；否则即便投资创造更多的产出，也不意味着产值的增加，因为贫富差距的持续扩大，社会整体的消费能力是呈递减趋势。货币的实际购买力持续下降，让普通民众越来越穷。 货币购买力下降依据：请看版主发的 《物价猛涨的背后深层次原因》那里有来自广大普通民众的切身感受。研究经济还是应该多做社会调查才能使自己的理论主张经得起实践的检验。

张二寅 发表于 2016-4-11 12:19
这正是问题症结所在，也是继续解决的。

即便如你所言 央行公开招标购买准公共品，将利润让给资本，但是多数的利润增加的依然是富裕阶层的收入，中低阶层的收入并不会因此而增加，反而会因为央行持续超发的货币而令其收入进一步缩水。

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 12:58
设法解决贫富差距，增加中低收入者的收入才是扭转经济颓势的有效手段。消费不足那是因为消费中坚们的收入 ...

不是不敢消费，按揭贷款与信用卡消费已经是借贷消费了，次贷危机表明消费已经透支了。
单纯依赖消费需求是没有出路的，因为消费需求来自投资需求，是投资需求的一部分，不可能为投资需求带来利润，此刻再刺激消费不过是刺激债务。