宏观经济学是伪科学

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 22:21
没有直接影响企业经营行为的都不能叫干预

那么，你应该这么来说话：

国家ZF，可以干预经济，但是，不能违法犯罪地来干预。

而企业的任何经营，必须服从国家的法律，亦即，服从国家ZF的合法的干预。

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 22:25
当然要真金白银的购买了，不然怎么叫出售，别乱填词，我可没说高价购买，按公允价格出售即可。

所谓公允价格，必然是高价------------相对下贱、贱价来说的高价。

在商言商。价值100的东西，你花钱100来购买，而不是花钱10来购买，那么，你就发不了家，暴不了富。

再一点，国家企业很多都很昂贵，动辄几百亿。请问，谁家能购买啊？哪些人们真的有合法的钱财，来购买？
------------真的按照公允价格购买的话，购买完了之后，咋办啊？如何运转啊？



小弟弟，你们家是既得利益？是权贵？是腐败分子？是买办？是白手套？
---------不然的话，为什么你咋这样呢？皇帝不急太监急。

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 22:30
。。。不和你磨牙 该睡觉了

小弟弟，多攒钱，好购买国有企业--------请至少攒钱100亿。


或者吧，好好学美国英文，争取去哈佛学金融，来当外国财团的买办，用外国人的钱，来购买中国的国企。

要不呢，你多交朋友，交上好朋友，当大内总管，上北大学好法律，在给腐败分子权贵当白手套的时候，能避免你入狱。

皇帝不急，太监急啊。

就你们家那条破船，连国企的一扇大门的半边，都买不起。这就给权贵和腐败分子，和外国财团，草上了心了都。

人文-社科-理科-工程-艺术，这样划分更好一点点，窃以为以探究经济行为的机制-机理为己任的经济学作为社会科学中的物理学肯定是科学，至少宏观经济学是准科学，另随着学科交叉-文理交融，可能科学-伪科学的提法过于严苛了，仅供头脑风暴

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 15:00
严格来讲人文科学相对自然科学很多理论都是站不住脚的伪科学，因其无法精确量化，宏观经济学亦如此；几个世 ...

赞同

锶舫 发表于 2016-4-11 23:48
赞同

现在，现代的主流经济学还没有达到类似几百年前牛顿物理学的那种地步-----几百年前的牛顿物理学，已经称得上科学了。

也就是说，现代经济学还是一门幼稚的含混的想当然的学科--------虽然使用数学多，虽然内容枝叶繁盛。

将来，人们会实现到这种地步的，到那时，经济学才初步称得上科学。

对经济有所影响的，目前还是宏观。

社会科学和自然科学是不一样的，很难发现普朗克常数这样的东西，但是还是值得研究，因为它很好玩。

remlus 发表于 2016-4-12 00:48
社会科学和自然科学是不一样的，很难发现普朗克常数这样的东西，但是还是值得研究，因为它很好玩。

1，不好说物理学比经济学难度低，也不好说物理学难度高。不好比较。
或许可以说，经济学这门学科，虽然很早，但，入门晚，真正起步晚。
而物理学，入门早，例如，至少从几百年前的牛顿那时候，就入门了。


2，没有普朗克常数之类之类的东西，说明现代经济学还不是科学。

3，有常数、公式、公理之类的，并不一定正确，但，属于科学。

4，现代经济学的内容，并非无意义。但是，即便再有意义，仍旧还不是科学。